[問題] 機車闖平交道撞斷護欄 吊銷駕照10年？

[bank89902595 (阿虎幾)]

友人的弟弟誤闖平交道，還把已降下的護欄撞斷
沒有酒駕，沒有造成人員傷亡

罰款六萬多吧
另外監理所的人說要吊銷駕照 10年後才在考

網路上看到是闖平交道加肇事會吊銷駕照
6～12年後可以在考
那麼沒有傷亡 也沒撞到火車
撞斷護欄算肇事嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.97.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1639757972.A.8AD.html
※ 編輯: bank89902595 (27.246.97.59 臺灣), 12/18/2021 00:49:44
推 Lailungsheng: https://i.imgur.com/Jf9J2HJ.jpg
→ Lailungsheng: 你也可以把撞到火車解釋成，車輛之間打招呼
→ Lailungsheng: 就沒有肇事問題-（誤
是覺得自己很幽默嗎？
其實你的回答沒什麼營養欸 內文看清楚再來回應吧
※ 編輯: bank89902595 (27.246.97.59 臺灣), 12/18/2021 01:06:36
推 lawer1314: 道交條例62條就有規範了！另外，類似情況可以參考釋字
→ lawer1314: 780號！
推 iscu: 闖平交道就是重罪了。除非號誌出問題，不然都是故意的
→ iscu: 『停看聽』這號誌看不懂嗎？出事找一堆藉口！還誤闖呢ˉ
→ CZXtar: 你害火車誤點不算肇事？
推 JustSad: 在(X) 再(O) 你覺得你文盲嗎
→ asmp: 道交條例的肇事，應該和道路交通事故處理辦法第2條的道路交
→ asmp: 通事故定義相同，導致動力機械的財物損壞原則上算是肇事，但
→ asmp: 是撞壞護欄是為了避免撞擊火車造成更嚴重事故，所以看看能否
→ asmp: 主張緊急避難，脫免肇事的責任。
推 leptoneta: 車輛道路上行駛導致財物損失就算是道交的肇事
→ leptoneta: 除非有辦法舉證困在平交道是他人因素造成 否則自招危難
推 leptoneta: 未必能主張緊急避難
推 qoo800510: 平交道最好是會誤闖、然後機車速度要撞斷柵欄我看是搶
→ qoo800510: 快吧
噓 alfahsu: 這篇很幽默
→ iscu: https://0rz.tw/Vbk0s
→ iscu: 這邊有個終身不得考領駕駛執照,內文有完全回答你的疑問~
→ iscu: 看你要不要去爭取一下 看是否能夠把十年延長一下~
噓 maniaque: 嗯....就算跟火車發生事故,也是機車騎士全輸(命掛車毀)
→ maniaque: 說穿就是想賭,俗話說,願賭服輸 這道理總該懂吧
→ maniaque: 既然不懂,駕照掰掰也是剛剛好而已
→ maniaque: 那就努力賺錢,成了大企業家,就請著有牌的司機來開車
→ maniaque: 或者是請友人或友人的朋友(原PO)來當黑頭車駕駛不就得了
噓 JustSad: 你們可以誤闖，法官也可以誤判～有什麼好說的？
噓 sindyevil: 你都用誤闖美化行為了為何版友不能再幫忙幽默化一下
→ JustSad: 是覺得自己很幽默嗎？
→ JustSad: (看起來我跟樓上都是覺得自己很幽默，還不明顯嗎？
→ JustSad: 其實你的回答沒什麼營養欸 內文看清楚再來回應吧
→ JustSad: (我們本來就沒打算要養你，你以為自己是什麼咖？
我是來請教懂法規的人
這裡不是法律版嗎？？
怎麼就一堆鍵盤魔人在那哀哀叫？？
謝謝認真回應我的人
也祝其他人一生順遂平安哦 呵呵
※ 編輯: bank89902595 (36.236.11.198 臺灣), 12/19/2021 10:44:34
推 Lailungsheng: 你問的就不是法律問題啊.你連肇事中文都不懂.怎麼跟
→ Lailungsheng: 解釋?
→ Lailungsheng: 有一個人很擅長白馬非馬的辯論.然而他在遇到稅吏一
→ Lailungsheng: 樣是乖乖繳稅.你朋友都被罰6萬了.你還想辯駁沒肇事?
笑死 我有在護航嗎？ 你連內文都讀不懂還要嘴喔
※ 編輯: bank89902595 (110.30.176.232 臺灣), 12/19/2021 11:29:29
噓 JustSad: 你們可以誤闖平交道，為什麼我們不誤入文章？
→ JustSad: 不能考駕照是你們，嘴我們又不會變成能考～真的一生平安
→ JustSad: 你們在馬路上才會造成大家的不安
違規的人數 你還會自行增加喔 不錯喔
看你討摸 我給你摸摸 不好嗎？
不喜歡的話我跟你道歉啦 so sorry
※ 編輯: bank89902595 (110.30.176.232 臺灣), 12/19/2021 13:00:02
→ sindyevil: 平交道很特殊 所以相對性規範與刑責給予重
→ sindyevil: 一個不小心不是死自己小車上的人還有整個列車上的乘客
→ sindyevil: 甚至不小心是兩台列車以上的重大災難
→ sindyevil: 我同事穿越平交道的時候沒有注意號誌 安全通過
→ sindyevil: 護欄竿子剛往下降 一張罰單9萬 他本來覺得不可能 後來
→ sindyevil: 去看錄影回放發現真的是 所以不要小看平交道上的監視
→ sindyevil: 設備 有非常清晰 連副駕駛座上的人都看得很清楚
當事人是說沒聽到聲音，不知道有沒有錄音
也可能是摔車後恍神，把過程都忘了
→ maniaque: 把每次明明責任在汽機車,卻要道義上賠個一兩百萬的次數
→ maniaque: 把經費轉成平交道的監控設備提升,是很划算的
駕駛人的行車觀念還是最重要的，精神不濟也要特別注意，甚至不該上路
※ 編輯: bank89902595 (110.30.176.232 臺灣), 12/19/2021 21:04:16
→ sindyevil: 可以去調影片讓自己甘願一點
→ SKKhan: 是的，撞斷護欄算肇事，因已足以證明其在不應通過的時間
→ SKKhan: 違規通過，並且還破壞了平交道的完整性。
→ jiyhur2: 你人好好喔，還會幫友人的弟弟問。
→ mazinnng: 好慘…