[問題] 詐欺毀損罪，原告資格

[ultratimes ()]

刑法355條詐欺毀損罪有限定原告資格嗎？

還是只要有因此受損都可以提告？


假如客人向公司A 的員工B 訂購商品後

由於是時效性商品，若未取對賣方來說就是損失

這時有人刻意的大量訂購，之後又故意棄單


於是商品需大量被銷毀，無法販售

但公司A，認為以客為尊，於是沒打算提告訴

但是員工B，因為此案件廢棄量太高，考績被打很差，獎金也損失很多


此時雖然損失的是公司A

但其實B也因此受到損失 (講白點A其實把損失都用少發的獎金扣回來了 A反而沒損失吧)

B有當原告提告的資格嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.35.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1640067512.A.563.html
推 leptoneta: 客戶無從得知AB之間的契約內容 也無注意義務
AB契約內容對客戶本來就不重要
但可以肯定的是這樣一定會有人損失，不會因為不知道是誰受損失就無注意義務

就像你今天對某A丟石頭  結果某A跟某B說好 請他當替身 所以你打傷的是某B
請問因為你打傷的不是原本要打的人，就沒義務嗎？
※ 編輯: ultratimes (61.227.35.52 臺灣), 12/21/2021 21:52:32
→ iloveluvyen: 雖然舉例有點奇怪，不過真要依你的例子，應該是我向A
→ iloveluvyen: 丟石頭，所以A向B丟石頭，請問B應該找A理論，還是我
→ iloveluvyen: 理論？買賣糾紛當然是我跟A公司，A公司扣你錢，就是A
→ iloveluvyen: 公司跟B員工的糾紛了