[問題] 持卡人死亡多年,繼承問題

[wnwe (騎母豬撞公豬)]

請問大家..
老婆的媽媽已死亡超過15年
而且她媽媽生前也在她國中前也已改嫁生了一個小孩.
最近我老婆同母異父的妹妹來通知有一筆她媽媽生前有20幾萬的卡債.
她媽媽改嫁的老公還在世
我老婆國中前早已沒跟她媽媽住一起超過20年.
當初也沒辦拋棄或限定.
而且當初她媽媽死亡時是民法修法前.
這可以用修法後限定繼承沒有生活共財的溯及暨往條款嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.97.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1642322361.A.CCA.html
→ maniaque: 直接淡回....她拋棄我爸,跟妳爸結婚,生了妳,養了妳
→ maniaque: 妳現在來通知我那拋夫棄女的媽媽有卡債,什麼意思??
→ maniaque: 她有卡債,也是因為妳跟妳爸,不是我!
所以我老婆可以不認這筆卡債嗎?
畢竟她媽媽用這張卡,跟我老婆一點關係都沒有.
但是我老婆算是跟改嫁的媽媽是直系血親,我是怕會變成我老婆也要還.
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 16:50:11
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 16:53:31
→ maniaque: 又不是 只有她是繼承人
→ maniaque: 回問他們....什麼時候欠下的? 她當時配偶是誰?又照顧誰.
→ maniaque: 死亡時,銀行存款財產去哪了?? 剩餘財產分配請求權呢?
→ maniaque: 妳爸要不要先拿出一半的財產出來當作遺產來分配一下?
我老婆那個離婚的媽媽,生前據說根本就沒財產,只有一堆卡債,而且卡債是在她改嫁後最
多,至於是銀行或是委外債務來追討.
我就不清楚了
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 17:04:14
→ maniaque: 直接用這些先 嘴回去 吧
所以我老婆可以不用理會這筆催收的卡債了嗎?
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 17:06:10
→ maniaque: 不用放在心上啦
→ maniaque: 名下沒財產,但配偶有啊,假如是共有財產,一方死亡時
→ maniaque: 就要進行遺產分配啦....
她媽媽改嫁的對像是個爛賭鬼,我看也不會有什麼財產可以分配=_=
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 17:13:16
→ maniaque: 那........家家有本難念的經......:D
→ maniaque: 當然,搞不好那位妹妹,日子也是過得很辛苦
推 cape129: 直接回答問題：對外部債權人可以主張：未同居共財、也可
→ cape129: 檢視時效。繼承人對內分攤比例是依應繼分，這時就會有遺
→ cape129: 產遺債的計算問題。樓上的回答請樓主斟酌服用。
噓 tnssh211448: m大在回什麼啊==
→ CCWck: 15年第一個想到的就時效抗辯
→ q135q135: 某m就愛不懂裝懂啊  還剩餘財產分配請求權咧  真可笑
→ q135q135: 關於樓上某m的推文  建議一律略過  以免被誤導
好的.謝謝大家的解答.感謝
※ 編輯: wnwe (110.28.97.171 臺灣), 01/16/2022 21:08:13
推 maniaque: 挺有趣的,跟同樣是繼承人的講時效抗辯,是在狀況外嘛??
→ maniaque: 她是繼承人,她爸也是繼承人,原PO也是繼承人
→ maniaque: 要講時效抗辯,是要對討債的對方講吧....
→ maniaque: 更何況,等討債者正式想來討錢,再拿法律條文去打回去就好
→ maniaque: 至於某樓複製貼上式發言....算了.....隨便他啦
→ maniaque: 尊重社會多元性,但連憲法言論自由都可以不care 的,so so
推 cape129: 24樓的m先生打臉9樓的m先生。
→ q135q135: 愛不懂裝懂的某m完全不懂什麼是剩餘財產分配請求權  竟
→ q135q135: 然會叫生存配偶拿出一半財產作為死亡配偶的遺產  真是笑
→ q135q135: 死人了
→ maniaque: 好氣好氣~~~~先看一下死亡年
→ q135q135: 原po只說“已死亡超過15年”  想不到愛不懂裝懂的某m竟
→ q135q135: 然練成天眼通  可看出死亡年耶  這種胡說八道的功力  小
→ q135q135: 弟難望項背