[問題] 社區中庭樹木被副主委砍伐

[cityfreda (瑪麗亞)]

  大家好，

  年關將近，最近社區（公寓大樓，每棟為12層）公告，要「修剪」中庭花木。

  但是，副主委卻以「修剪」之名，行「砍伐」之實。

  將我們中庭絕大多數的樹木都「修剪」至與土地同高。

  熟悉園藝的師傅告訴我們，這些樹基本上很難再活了。

  我們中庭是公共空間，原來綠意盎然，現在卻成了光禿禿一片。

  社區住戶對此非常不滿！因為他要將「修剪」變更為「砍伐」之前，

  完全沒有徵求過社區居民的同意。僅憑他一人意志。

  現在我們希望能：

  1.罷免他管委會一切職務，

  2.要求他負擔移植樹木，回復中庭景觀的所有相關費用。

  但是，我們的管理規章裡面好像沒有相關可依據的法條。

  所以想請問大家，有任何法律上可以參考的基礎嗎？

  或者說，我們的期望有沒有實現的可能性？

  謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.96.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1642425371.A.E76.html
→ sagarain: 你們所有權人會議不能提案嗎？還是你要以個人控告他
→ cityfreda: 主委說我們可以連署罷免他，不是個人控告。
→ cityfreda: 但是我們也希望他個人能負擔中庭景觀恢復之相關費用
→ cityfreda: 如果他拒絕，我們考慮住戶們向他提告。
→ maniaque: 轉型正義??
→ maniaque: 有副主委就有主委,有主委就有委員會,有委員會就會開會
→ maniaque: 另外,主委是不想公雞變事主?
→ maniaque: 副總統亂搞,要罷免,是連總統一起罷免的..
→ maniaque: 求償也是管委會出面,而非住戶出面
→ q135q135: 關於樓上某m的推文  建議一律略過  以免被誤導
→ maniaque: 樓上這麼專業,就只會複製貼上?
→ q135q135: 副總統亂搞,要罷免,是連總統一起罷免的？？？
→ q135q135: 查一下法條很難嗎？連法條都不查就在胡說八道  不覺得很
→ q135q135: 可惡很卑劣嗎？我不敢說自己多專業  但我至少不會不懂裝
→ q135q135: 懂胡扯瞎說
→ maniaque: 先去查一下副主委怎樣形成的,好嘛??
→ maniaque: 最好笑的是,麻煩看一下推文第二行,原PO補充了什麼
→ q135q135: 笑死人  被打臉就扯東扯西  別人說東某m說西  能否請愛
→ q135q135: 不懂裝懂的某m告訴大家  總統副總統須一起罷免的法律依
→ q135q135: 據為何  副主委“形成”的法律依據又是什麼
推 cape129: 真心勸m先生，法律版亂留言會害人。真有論述能力，就回
→ cape129: 覆一篇有依據有邏輯的文章吧！縱然你一直講我只會複製貼
→ cape129: 上，但我還是會善意提醒發問網友。
→ cape129: 推10樓
→ valkyrie02: 主委和副主委並沒有同進退的問題 至於樹的問題要不要
→ valkyrie02: 請在月例會先要求管委會提出說明 或是要求回復 造成委
→ valkyrie02: 員會損失部分就請委員會向該砍樹行為人求償
→ valkyrie02: 至於正 副主委怎麼產生 是由當選委員相互推選而出 因
→ valkyrie02: 為我當過大樓主委
→ valkyrie02: 講清楚點 月例會中 要提出的是二點 一是要求管委會就
→ valkyrie02: 砍樹問題提出說明 二是如有損失要求管委員向該行為人
→ valkyrie02: 求償
→ cityfreda: 謝謝大家的意見。我們這兩天會先跟我們這區的住戶討論
→ cityfreda: 凝聚一下大家的共識。