[問題] 上訴二審問題

[econted (沉重甜蜜的負荷)]

 一審我方贏了
 被告要賠將近180萬
 可是最近收到法院函文
 對方提起上訴
 打去問書記官
 書記官說對方未說明上訴理由
 好奇未說明上訴理由為何不會被駁回??
 想請問版上法律達人
 二審是回原法院審理嗎?由同一個法官審理?
 還是不同法院審理?不同法官審理?(二審是三個法官?)
 上訴對方不需要說明上訴理由嗎?
 因為我們有請律師
 想請問假如上訴駁回
 是法官看完上訴書狀理由不合理，在還沒開庭就駁回??
 還是在庭上經過雙方辯論再駁回?
 想請問我們是交通車禍案件
 二審對方翻盤的機會大嗎?
 我們做過2間醫院的勞動力減損
 交通事故也經過車禍鑑定委員會鑑定
 對方嗆聲不賠半毛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.249.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1643025202.A.EEA.html
→ CCWck: 有請律師就問律師吧，二審委任另外收費就是了
推 KKyosuke: 因為收到判決以後二十天就要決定是否上訴，所以法律上允
→ KKyosuke: 許先不附理由提上訴，但法官會要求對方在一定時間內補理
→ KKyosuke: 由。
→ KKyosuke: 你的這些問題理論上一審委任的律師都該回答你，但要他繼
→ KKyosuke: 續打二審或評估勝算可能就要收費了
→ ALLENSU66: 不用懷疑,隨便編個不服判決的理由就可以上訴，你的金額
→ ALLENSU66: 超過150萬，連上訴三審都有可能。
→ ALLENSU66: 二審就是一審的過程再來一次，案子從地方法院轉到高等
→ ALLENSU66: 法院，主審法管主導審理出庭，最後言辭辯論時另兩位審
→ ALLENSU66: 理法官才會出現，上訴駁回只會在審理完後二審判決書上
→ ALLENSU66: 。