推 saccharomyce: 方法很多 找律師談對你最有利的方法03/15 10:31
了解
→ maniaque: 你加裝的部份原車主無負擔義務....自己拆回去吧03/15 11:04
→ maniaque: 不然車主即使讓你退車還款,還是可以跟你要車輛使用收益03/15 11:04
→ maniaque: 買來不檢查,你說這部分該怎辦? 對方說說是你自撞自修03/15 11:06
→ maniaque: 那兩邊怎灰? ^_^03/15 11:06
我總不可能把皮帶拆掉機油漏掉輪胎拆掉吧
→ q135q135: 關於樓上某m的推文 建議略過別看 以免被誤導03/15 11:37
嗯……多多參考
→ maniaque: 樓上還活著?? 我還以為樓上出事情了........03/15 12:05
→ maniaque: 久沒看到只會複製貼上的樓上,還真有點不太適應....03/15 12:06
→ piguy2: 有告就有壓力,有理就去告,只要不是誣告就好。03/15 13:15
這樣情況有什麼建議呢
→ piguy2: 刑事告訴威力大,有錢人怕關。03/15 13:17
只是對方裝傻他不知情要收回,不知要如何處置
※ 編輯: BOSS0802 (111.83.206.158 臺灣), 03/15/2022 14:23:33
噓 iscu: 感覺,猜測 這些都不能當作證據,對方只要聲稱忘記就好了03/15 14:37
這是我自己感覺,但合約事實註記無熔接切割這是事實吧
→ iscu: 有辦法就舉證對方故意的,不然只是白花時間跑法院而已03/15 14:38
→ iscu: 你怎麼確認對方不是車商? 車商難道不知道小白都喜歡找個人?03/15 14:41
→ iscu: 很久以前車商就喜歡假裝個人戶來賣車了...還很多小白上勾03/15 14:42
不管個人或者車商是都沒差吧
※ 編輯: BOSS0802 (111.83.206.158 臺灣), 03/15/2022 15:03:00
→ iscu: 車商的話 名下幾十台上百台怎麼會一一檢視 03/15 20:06
→ q135q135: 某m的推文水準真是不意外啊 人格低落到令人搖頭的程度 03/15 21:06
→ q135q135: 身為公務人員 老是利用上班時間玩ptt 實在令人懷疑他 03/15 21:08
→ q135q135: 的道德感有多低 03/15 21:08
推 hide1213xj: 民事糾紛 看起來是瑕疵擔保 03/15 22:41
→ maniaque: 某 q 真可憐.....可憐到連我都不太想理了..... 03/16 01:12
→ maniaque: 還在那邊跟人家談道德感.....?? 我還以為是蘇院長呢~ 03/16 01:12
→ q135q135: 某m是因為臉被打到腫起來 所以才惱羞成怒口不擇言? 03/16 09:44