[問題] 委任律師但原告無訴訟之意願

[im2a27 (New Divide)]

父輩因為爭產的問題產生法律糾紛，小叔利用阿嬤的名義(原告是阿嬤)控告他的幾位哥哥
(包含我爸)，

會說利用是因為我們回去當面詢問阿嬤，但阿嬤都說她不曉得，她沒告自已小孩(有錄影
為證)

所以我們知道是小叔作的

目前民事開庭一次，我們有要求傳喚原告到場就可以釐清真相

但原告的律師卻說阿嬤已委律他為律師所以不需到場(他也說有錄影為證)

請問被告方我們可以怎麼作？可以下次開庭帶阿嬤到現場嗎？

請求協助，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.79.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1647358163.A.8CF.html
推 cck525: 啊你們不是有錄影為證了嗎？就先提出來當證據啊，對方律
→ cck525: 師如果提相反證據，法院認有必要自然會傳喚阿罵到場
→ webster1112: 寫一張解除委任/撤告書狀 給阿罵簽章 丟給法官 ?
推 tnssh211448: 推三樓
→ alkuma: 當事人可以當庭以言詞向法官為訴之撤回
→ fafan: 不過，有時原告講法也不能完全相信，他可能沒有完全懂意思
推 jasonyeh: 阿嬤的話搞不好根本不知道在幹嘛
推 jachan: 律師手上一定會有阿嬤的委任書狀，是阿嬤簽的嗎？能出庭
→ jachan: 就出庭吧，一次解決。