[學習] 加重結果犯/加重竊盜犯的"著手"時機?

[TetsuNoTori (台南空三小鳥)]

各位好，我是目前就讀法律系的大學生

剛剛複習時，看到我的教科書上寫：

"著手"時機
（中略）
加重"結果"犯→依基礎之"故意"行為決之
加重"竊盜"犯→依基礎之"竊盜"行為決之

但是後者不也是前者的一種嗎?
而且看起來判斷的方式也幾乎一樣
那麼為何要將兩種情況分開寫?

加重竊盜，相對於其他加重結果，有何特別之處嗎?
因為我沒有在書上其他地方看到差別，故來版上求教

還請各位大大不吝指教，感謝<(_ _)>

--
We're making a torpedo run.
我々は水雷突撃を敢行する。
The outcome is doubtful,
結果はどうなるかわからない、
but we will do our duty.
だが義務を果たそう。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.162.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1649787273.A.58E.html
推 KKyosuke: 加重是針對某些態樣的行為加重處罰  但論罪當然要回到基
→ KKyosuke: 礎的罪名來看
→ KKyosuke: 舉個簡單的例子  殺害尊親屬罪是殺人罪的加重處分  但論
→ KKyosuke: 罪來說討論故意  著手甚至既遂未遂  殺尊親屬跟殺人是一
→ KKyosuke: 樣的討論跟判斷  只是那個"人"的身分導致不同
→ KKyosuke: 至於你的問題  因為加重竊盜不是加重結果啊...
→ KKyosuke: 你先去看看什麼叫做加重結果犯  再看看加重竊盜罪的構成
→ KKyosuke: 要件就知道了  我上面舉的例子殺害尊親屬也不是加重結果
→ KKyosuke: 強盜致死  傷害致死這才叫做加重結果...
啊他的構成要件確實不是加重結果，被名字誤導了......囧rz
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.162.194 臺灣), 04/13/2022 02:36:09
推 KKyosuke: 法律書要找邏輯讀  光看字面的化這種坑以後還多著..
推 brian900530: 說真的 你是法律系 啊加重結果犯 跟單純加重條件的
→ brian900530: 加重竊盜分不出來…有點慘 加油吧
因為偷懶沒去查......只能說"想當然爾"害人不淺啊
※ 編輯: TetsuNoTori (1.164.162.194 臺灣), 04/13/2022 19:02:15
推 ultratimes: 簡單說 加重結果犯是為了避免傷害致死之類的罪太輕
→ ultratimes: 如果沒有加重結果犯，傷害致死只能用 傷害罪+過失致死
→ ultratimes: 下去競合而已