→ leptoneta: 對不特定人放話要對某人不利 未必有該當恐嚇 04/26 18:20
推 ultratimes: 我也想知道,如果是已經不可能發生的回溯性恐嚇呢? 04/26 20:31
→ ultratimes: 假如他昨天沒來 一定打死他 但他昨天有來 所以事實 04/26 20:31
→ ultratimes: 已經不可能回溯,但依然可能成立恐嚇吧? 04/26 20:31
→ ultratimes: 這種就真的有問題自己去跟法官說了 04/26 20:32
→ ultratimes: 不然說 拿核彈炸人,會因為你不可能取得核彈 04/26 20:35
→ ultratimes: 就不成立恐嚇嗎?想也知道不可能,照樣會成立 04/26 20:35
→ ultratimes: 或是說 今天要用氯化鈉(食鹽) 把某人毒死 04/26 20:40
→ ultratimes: 這個恐嚇的成立重點在"毒死" 你用啥毒物根本不重要 04/26 20:40
推 HAHAUCCUQQ: 未指定特定人 04/26 21:16
推 ultratimes: 未指定人就是公眾啊,有一個叫恐嚇公眾罪不用指定人 04/26 21:53
→ opas1216: 他是特定的人裡面的不特定人,怎會構成恐嚇公眾 04/27 00:15
→ opas1216: 而且他即便是特定人 早稻田那個博士生,一個能當你阿公 04/27 00:18
→ opas1216: 的人說要打你,你會心生恐懼? 04/27 00:18
→ opas1216: 你說要拿核彈炸人當然不會成立 04/27 00:19
→ opas1216: 氯化納毒人也不會成立…. 04/27 00:23