[問題] 法條的解釋問題

[germania (囧)]

Hello 法律版的大家好

最近因為辦理一些紐西蘭進口的商品碰到在新加坡中轉的關係

貨物卡在海關無法放行 原因是台紐FTA裡面第三條第六點

條文如下

(六) 為證明符合本協定第三章第九條直接運輸規定，納稅義務人得提出相關商業貨運文
件；如貨物經第三國或地區轉運者，得提出未在該國或地區進行後續製程之相關證明文件
。

想請問一下
這樣的話
相關商業貨運文件及
未在該國或地區進行後續製程之相關證明文件

就法條的解釋來看
是 必需要提供 還是提供或不提供皆可

謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.52.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1651137005.A.B50.html
※ 編輯: germania (61.230.52.11 臺灣), 04/28/2022 17:28:42
推 samallan: 得，表示非必要、可選擇
推 OAzenO: 得 翻成 可以   可以提供 也可以不提供
推 maniaque: 簡單講:海關"要"資料時,你就"得"提出
→ maniaque: 如果是"應",申請時就"一定"要提出
推 saccharomyce: 行政法的"得" 作為"應"解釋對你比較方便
→ saccharomyce: 不要和自己的利益過不去