推 KKyosuke: 法律人覺得你需要用更平實的語言敘述你的問題所在 05/01 19:33
→ samallan: 建議先丟個實例出來 05/02 16:50
人們會因為一些困境、情境，而有動機故意去做一些事情來解決
那假如那些困境、情境產生的當下，人們並不知道該做什麼事情來解套而擱置
但後來（也許數週、數月）無意間有解套方式產生，而這個解套方式是人們不小心（過失）做了某件事
也就是說，過失行為當下，純然巧合、運氣，沒有動機可言，沒有任何因果關係，過失行為所獲之物依常態經驗應為無用之物
但若把時間拉長，過失行為的結果，人們發現可以解決數週、數月前的困境、情境，導致這個過失行為所獲之物，反而是有用之物
結論：過失行為的結果，可以解決故意行為的困境、情境，導致過失行為當下沒有任何動機，但時間往前拉長數週、數月又可看成有動機（是在行為產生後才有動機）法律人怎麼解釋這種情形？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.116.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1651402783.A.7AE.html