[問題] 一二審偽證問題

[fkskorea (天天開心)]

請問證人在具結的情況下在一審就問題回答「不知道、不曉得」後在二審或三審又回答知道甚至清楚地敘述整個過程，請問這樣有構成偽證嗎？
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1652816520.A.D8D.html
※ 編輯: fkskorea (101.12.53.83 臺灣), 05/18/2022 04:09:44
→ JustSad: 沒
推 KKyosuke: 人類不是電腦，很多時候記憶就是這樣
→ KKyosuke: 翻供跟偽證差很多
→ maniaque: 不要想太多.....
推 Lailungsheng: 小弟有個問題，證人可以回答不知道！不清楚，但是
→ Lailungsheng: 他如果有回答了，那就是不是有偽證問題？
推 JustSad: 樓上，一樣沒有。
→ JustSad: 簡單解釋就是：記不清楚沒有，捏造證據才有偽證。
推 KKyosuke: 除非你能證明他故意說謊
→ fkskorea: 謝謝樓上的各位大大
推 Lailungsheng: 長知識，感謝
→ maniaque: 要是回答不知道不曉得,可以構成偽證...
→ maniaque: 那,同樣邏輯推導......"保持沉默"是不是也是偽證的一種?
推 jasonyeh: 因為具結文都是寫不得匿飾增減，所以有些人會以為說不知
→ jasonyeh: 道也是偽證的態樣
→ thanatos0906: 作僞證的動機如果是幫司法官拚起訴定罪率、裁判正確
→ thanatos0906: 率就不會有事
推 sunmoonzhang: 員警這樣都沒事了怕什
→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
推 sisyphuszhan: 實務上傳證人幾乎是作作樣子，具結條文只是裝腔作勢
→ sisyphuszhan: 而已