[問題] 這樣被告傷害，反告誣告友成立的機會嗎？

[ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)]

有客人在賣場，因為東西很多

要求店員將他的東西搬上車，被店員拒絕，店員認為沒義務

於是客人自己搬，結果因為東西過多，再加上因為被拒絕十分生氣東西都用摔的

導致扭傷手 東西掉地上砸到腳

於是認為是店員拒絕幫忙才導致受傷

這樣對店員提告


店員認為是客人自己弄傷的，他除了拒絕幫忙以外，對於客人受傷是完全沒關係的

那這樣店員反告誣告，會成立嗎？



我覺得傷害罪應該不會成立，因為店員應該不會有刑法上的不作為責任

但換做這個例子，其實是客人自己搬東西搬得氣呼呼把自己弄傷，但卻告店員

這樣客人算誣告嗎？ 還是因為前面有被店員拒絕的前因，因此不算誣告？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.137.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657174312.A.B5E.html
推 kery1120: 看告訴內容，如果全部照實說，認為店員有義務幫忙，但
→ kery1120: 未幫忙而導致受傷，屬於對構成要件誤解，不會成立誣告
→ kery1120: ；反之，如果是誣陷店員有打人或丟貨物致人受傷等不正
→ kery1120: 確的事實，有可能成立誣告
但如果只是構成要件誤解，有些很扯的例子也告不成誣告了不是嗎？

例如，我把自己弄傷，然後告別人把我弄傷的
理由只要是 因為對方昨天拒絕我，讓我非常不爽砸東西才受傷，所以是他害的
甚至看對方照片我就生氣，打東西打到受傷，因為是他讓我生氣我才會砸東西受傷

如此扯蛋的理由都無法成立誣告嗎？

→ maniaque: 店員是受雇於雇主,有違反工作規範,也是對雇主契約違反
→ maniaque: 至於誣告....就......也不太成立
※ 編輯: ultratimes (36.238.137.146 臺灣), 07/08/2022 14:07:21
推 Kbart: 還是要看原告說詞是否有「店員肢體上的動作害原告受傷」這
→ Kbart: 類的，因為店員沒有肢體上的動作這部分就屬捏造事實