[問題] 故意拖人下水是否也有間接故意的刑責？

[ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)]

如果在路上，惹到了流氓

流氓意圖攻擊

這時趕快逃跑，跑到一家店裡面，請求店家趕快報警


此時流氓追上來時，忽然想說

如果只有自己被打，到時候上法院只有自己要面對

但如果自己被打時，流氓順便把店面的東西也給破壞了

到時候店家也會一起對流氓提告，這樣就不用自己一個面對了


所以就故意留在店裡面給流氓打

然後店家的東西也因為這場毆打被破壞

(假設被打的沒還手，完全是被打和逃竄，但都在店內)


但如果有故意留在店裡被打的意圖

算不算有毀損罪的故意？

店家是不是可以針對 故意留下來不走 這個行為提告？

還是因為動手的只有流氓，只能對流氓告毀損？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.125.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1657456724.A.048.html
→ JustSad: 幾乎沒還手？就是有還手，店內有監視器，互毆互相傷害。
→ JustSad: 店家可以憑監視器兩人扭打對兩人提出損害賠償告訴。
就是沒有還手
為什麼用幾乎？因為被打要完全不動到對方很難
有時候自己閃避的動作也是會攻擊到對方

然後糾結在這邊根本不是重點的地方就免了！
不然我把文字改掉好了免得有人在這邊挑！
※ 編輯: ultratimes (36.238.125.55 臺灣), 07/10/2022 21:07:57
推 JustSad: 你自己可以鑽研法律的文字，別人不能哦？
→ JustSad: 改調(X) 改掉(O)
就算這時有反擊動作也能解釋成正當防衛，你高興了沒？
※ 編輯: ultratimes (36.238.125.55 臺灣), 07/10/2022 23:08:52
推 JustSad: 不還手的目的不是為了讓對方被告毀損罪是為了告對方傷害
推 cute101037: 可以啦，但是ˊ這就考試問題，現實妳都那麼壞了，怎
→ cute101037: 麼會跟法官說出你內心怎麼想，如果被證明了，當然就是
→ cute101037: 犯罪行為。
推 cute101037: 你陳述的題目中，唯一救你的點是，你逃到店中時，尚無
→ cute101037: 損毀故意。接下來你不離開店，是有故意，但此時是不作
→ cute101037: 為，要有不作為犯所需要的保證人地位。才會被視為作
→ cute101037: 為。