Re: [問題] 請問這樣有構成恐嚇取財嗎？

[Lailungsheng (狼不會入眠)]

小弟藉這篇另外提問，

原po家中有違建，負責的官員跟他說，

只要你給我錢，我就當作沒這回事，

按照經驗，這樣就是索賄吧？



那麼回到原問，鄰居說你給我錢，我就不檢舉，

重點不是應該在你給我錢嗎？

還是民眾可以要錢，沒有法規可以處罰?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.207.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1660181311.A.237.html
→ JustSad: 前者只要有錄音錄影存証，可向有關單位檢舉，但未必刑法
→ JustSad: 後者因果動機與恐嚇取財的定義不同啊！揚言提告不算恐嚇
→ JustSad: 『你有沒有違規事實』才是害怕被檢舉的原因，怎算恐嚇？
→ maniaque: 檢舉歸檢舉,但拿檢舉當作取財手段,就是觸犯刑法
→ Lailungsheng: 我是有點想舉a片情節那個女生犯法，超商店長就逼她
→ Lailungsheng: 嘿嘿嘿的，來提問...我先承認，是政黑a片王帶壞我d
→ Lailungsheng: er
→ leptoneta: 乞丐跟你要錢有違法喔 親戚小孩跟你要紅包有違法嗎
推 JustSad: 前因不同啊！簡單說就你沒違法才叫被恐嚇…
→ JustSad: 你有違法，就比較像黑吃黑，吃定你不敢報警or報警沒用
噓 dkprotecter: 莫名奇妙 要錢就要刑法相繩？
→ Lailungsheng: 是，回j大，我想到比較合適的例子，就是偷竊罰百倍
→ Lailungsheng: 這種以前商店超貼的警語，爭議性也不少
推 GOPAPA: 可是刑法346條不也包括違禁物嗎？
→ JustSad: 偷竊罰百倍千倍標語現在幾乎找不到了，店家想震懾但違法
→ JustSad: 我們討論有時會有盲點，並不是法律允不允許，而是現實或
→ JustSad: 實務經驗上會與立法精神or有無違法有出入，遑論刑法認定
→ JustSad: 簡單講，我如果揚言要殺你，你可以告我恐嚇or殺人未遂～
→ JustSad: 但我如果揚言要打你，你頂多只能告我恐嚇，不能告公共危
→ JustSad: 險or傷害未遂(根本沒有這一條，是要告三小？)，差異很大
→ JustSad: 以上，都還是要有錄影錄音or直接證據與目擊證人，否則難
→ JustSad: 退一百步，行人未依規定穿越馬路，大家幾乎都有違法過。
→ JustSad: 請問有人天天被開單？還是有人會去自首這一條？
→ Lailungsheng: 瞭解，感謝大大，長知識
推 leptoneta: 告人不是恐嚇 不然法院是不是該關門
→ leptoneta: 檢舉是恐嚇的話 政府和警察局關一關好了
→ Lailungsheng: 要錢是乞丐，我知道，政府警局可以關一關