[問題] 封存的公家文書，訴訟時法院可以調閱嗎？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

譬如說

最近那個政府的疫苗採購合約  據說封存30年

假設今天有名嘴指名哪些官員涉貪

那麼官員告名嘴妨礙名譽

被告是否可以聲請法院調查證據  將封存的合約調出來？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1661091948.A.CA4.html
→ maniaque: 嗯...某人告你強姦,說你老二歪的,你就要在法庭脫褲證明?
→ maniaque: 好歹要先有其他證據證明 可能有強姦 吧....
推 ntnusleep: 刑訴134、釋字627
→ iscu: 根據統計 只有30%不是歪的
推 ntnusleep: ......為什麼回答歪樓了
→ maniaque: 舉例啊,名嘴沒有足夠證據,卻濫用言論自由來進行指控
→ maniaque: 然後官員反告對方妨礙名譽,被告卻說
→ maniaque: 我沒有證據證明你歪哥,但我"自認為"證據就在封存公文內
→ maniaque: 笑死了,難道整個簽約是那些官員從頭到尾去做的嗎???
→ maniaque: 經手公文跟政府的相關基層官員一大票,大家現在基於法律
→ maniaque: 對於職務上掌握的機密必須保密,傳這些相關人員去作證
→ maniaque: 到法庭上,讓法官依法具結,解除他們的保密義務,不就得了?
推 mas1995: https://i.imgur.com/QtuClxS.jpg
→ maniaque: 那不叫封存,叫 "保存年限"
→ maniaque: 今天在吵的是 "密等" ,不是 "保存年限" ok ?
→ maniaque: 公文密等還會加上"解密條件"
→ maniaque: 密等有四種 絕對機密、極機密、機密、密
→ maniaque: 解密條件,照克拉克的說法,就是 [三十年後解除密等]
→ maniaque: 保密期限 30年.......理由問他....