[問題] 沒鎖車造成車輛被拿去做壞事都沒責任嗎？

[ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)]

從殺警案中想到的

最初警察是調查贓車

但失竊的原因是因為車主沒有拔鑰匙

那沒有拔鑰匙為何沒有連帶責任？


連帶責任其實可以依社會通念往前推

如果車輛沒拔鑰匙，下場應該不可能是好事

不是被偷走變賣，就是被偷走拿去做壞事

就像家門沒關

不是被闖空門偷竊，就是屋主被殺，絕對不可能是聖誕老公公來送禮這種事


因此某方面的疏忽，其實造成其他更嚴重的案件，是可預期且機會很高的


那為何沒有立法規定，鑰匙未拔以至於車輛被作為犯案工具的話

需要連帶責任

甚至未拔，但沒有被作為犯案工具，都要以行政罰來處罰


目前都沒有相關的立法想法嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.146.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1661488121.A.11D.html
噓 lawbreaker: 這真的不是反串嗎…
噓 badiverson: 女生穿清涼一點被強姦，所以女生穿露一點有連帶責任?
女生穿得清涼有其他目的啊
穿得清涼被騷擾是風險之一，但有其他好處
也就是一般人認為，利益>風險，就算是可以容忍的風險

但我實在看不出沒有拔鑰匙會有什麼好處，沒有利益，卻有無限大風險
如果只是為了下次發動時可以偷懶不插鑰匙
和車輛被偷可能造成更多刑案來做衡量來看，懶得拔鑰匙的利益幾乎微乎其微

噓 Zumi: 人生有很多更值得做的事情
※ 編輯: ultratimes (36.238.146.107 臺灣), 08/26/2022 17:36:13
噓 JustSad: 沒讀書一直找奇怪理由告對方的律師就是犯罪！天打雷劈！
噓 CZXtar: 建議你遊說政府找鎖匠合作來充裕國庫
被開鎖 鎖太爛 那是另一回事，至少有做到基本的義務
※ 編輯: ultratimes (36.238.146.107 臺灣), 08/26/2022 21:01:58
噓 CZXtar: 誰跟你鎖太爛，拿一把鑰匙插在孔上就可以開罰你覺得合理？
噓 Blue6: 2
噓 pssjim: 閱
推 Reichenau: 所以沒看到被贓到都說車被偷 被盜帳號打錯人看錯人店
噓 maniaque: 所以那些被騙去柬埔寨的豬仔,也要負起責任??? ^_^
噓 JustSad: 要啊！憑什麼提供這麼智障的器官跟玩物來降低消費者智商
噓 KHlawtel: 發廢文導致社會動盪沒有責任嗎哈哈哈
推 cccclair: 沒鎖車犯了什麼法？？違反什麼義務？==沒有違反義務就是
→ cccclair: 他的自由R
噓 s3f4e9g6aa7: 邏輯呢
噓 JustSad: 來自火星在地球探險需要什麼邏輯？