Re: [問題] 為什麼政府可強迫要求最低基本工資

[ntnusleep (蟲蟲蟲)]

零、勞動基準法第21條第1項規定，工資雖得由勞雇雙方議定，但不得低於基本工資。


在過去放任自由經濟市場機制，沒有最低工資保障的年代
兒童就要去工廠工作，成人日工時約12~16小時，一周工作六天(因為信仰所以禮拜日休息)
所得極低，理論上會壓到差不多只夠維持生命的程度
所以也很短命

壹、大概一、兩百年前的英國

資料來源一
https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000106849

1819年，英國國會為了解決工業革命童工的問題，想藉「棉花工廠管理法」限定工廠不得
雇用9歲以下童工，反對此議案的議員，最大的理由就是「是小孩自己想到工廠工作」、
「政府憑什麼干預勞動市場？」

在傷寒、霍亂、肺結核和各種職業病的肆虐下，1840年利物浦的一項調查中，英國工人的
平均壽命竟然為15歲。英國政府在1847年重新立法，限定每天工作時間不得超過10小時


資料來源二(pdf第五頁or右上角p25)
https://www.ea.sinica.edu.tw/eu_file/12015049193.pdf
市場機制自由放任運作之下，對勞工階級是一種社會謀殺，

工時極長(12~16小時)
所得極低，
高死亡率。

1841年英格蘭平均壽命41歲、利物浦26歲、曼城24歲。
就嬰兒死亡率而言，五歲前死亡百分比:工人家庭(54%)、資產階級(20%)


貳、現代有基本工資保障後

為了真正了解美國社會的貧富不均現象，個人理財網站Nerd Wallet特別計算了美國100多
家速食以及零售企業的執行長薪酬（包括薪資、股票選擇權、紅利獎金），並挑選出其中
金額最高的10家，然後再算出這些執行長的時薪，最後與一般員工的時薪進行比較。

其中麥當勞的執行長與一般員工的薪資差距最大，一般員工必須工作7個月，才能賺到老
闆1小時的薪資

來源:https://www.cw.com.tw/article/5054656



※ 引述《try343 (小屁踢)》之銘言：
: 為什麼政府可強迫所有工商行業要遵守最低基本工資？
: 是勞基法嗎？
: 工作與薪酬不是應該歡喜甘願嗎？
: 假若某公司有超級輕鬆之工作，時薪能給80
: 小明剛好覺得內容很合適，能接受
: 這樣不合理嗎？
: 覺得這種強制性的最低基本工資很怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.112.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1662050636.A.BAD.html
※ 編輯: ntnusleep (101.136.112.160 臺灣), 09/02/2022 00:47:06
※ 編輯: ntnusleep (101.136.112.160 臺灣), 09/02/2022 00:48:23
推 try343: 由衷感謝解惑
推 KHlawtel: 不過，你說的是最高工時，工資算是另一個問題
→ ntnusleep: 工時跟工資是兩件事，但有連帶關係
→ ntnusleep: 那時之所以兒童進工廠工作，就是因為父母薪資不夠溫飽
→ ntnusleep: 所得少到吃不飽
→ ntnusleep: 在打算限制工時的時候，雇主們主張降工時要符比例降薪
→ ntnusleep: 雇主們主張降工時要等比例降薪
→ ntnusleep: 例如:一天12小時若月薪六千，一天8小時則月薪四千
→ ntnusleep: 然後就變成勞工們「願意」用更多的工作時數換多一點錢
→ ntnusleep: 同理要限制童工時，就變成「兒童們自願去工廠工作的」
→ ntnusleep: 連不到九歲都進工廠了
→ ntnusleep: 限制工時、基本工資，這是相輔相成的
→ ntnusleep: to try343你以後能明白就好，祝順心如意
→ CZXtar: 講難聽點就是，政府如果不去限制工時會造成潛在稅基被侵蝕
→ MIROS: 雇主僱用勞工也要競爭，薪水開低找不到人就得考慮漲薪資
→ ntnusleep: 菲律賓首都時薪約38台幣，偏遠地區是首都的一半
→ ntnusleep: 開放外國勞工自由競爭的話，怎麼漲薪資?
→ ntnusleep: 換句話說經過一兩百年的努力，有很多法律在保護勞工
→ ntnusleep: 但不過緩和剝削的情況而已
→ ntnusleep: https://ctee.com.tw/bookstore/selection/392860.html
→ ntnusleep: 菲律賓較高薪的職業:教師月薪8~13.5k、醫師19k以上
→ ntnusleep: 上述以1台幣:1.85菲賓律披索換算