推 JustSad: 你484對刑事庭、民事庭、簡易庭有什麼誤解？09/21 23:22
→ JustSad: 簡單說就看證據跟案件輕重，你我沒殘沒死都算輕微看背景09/21 23:25
→ JustSad: 自己咖位份量不夠、家族不顯、未委任律師，都可能簡易。09/21 23:26
→ JustSad: 刑事主要看直接證據，有保存證據，對方認罪道歉才減刑。09/21 23:28
→ JustSad: 有沒有認罪、有沒有道歉、有沒有和解，除非你同意撤告…09/21 23:29
→ JustSad: 非告訴乃論or你不撤告，只是法官判決是否減輕依據。09/21 23:30
→ JustSad: 不起訴or無罪的主要依據是你有沒有保全提供證據…09/21 23:31
→ JustSad: 講白一點，調解時你有沒有同意撤告簽名，比他態度重要。09/21 23:33
→ JustSad: 恐嚇罪非告訴乃論，所以你和解只能減輕不能撤告，影響小09/21 23:36
→ JustSad: 重點在於你跟檢察官有沒有能讓他判刑的證據，白目罪更重09/21 23:37
→ JustSad: 但如果你們提供的證據薄弱、缺乏直接證據，他白目沒差。 09/21 23:37
→ JustSad: 類似IMO於：如果我違反板規，你檢舉，我就只剩被桶or未達。09/21 23:40
→ JustSad: 不管我怎麼辯解、態度如何，有沒有違反板規跟我態度無關 09/21 23:41
→ JustSad: 並不會(嗎？)因為我態度反覆、惡劣囂張，沒違規也被桶。09/21 23:42
直接證據是有，有他恐嚇我的對話截圖，審判長也問他，他知不知道會有人截圖給我他也說知道
※ 編輯: p40403 (1.163.23.51 臺灣), 09/22/2022 08:26:44