[問題] 是否構成毀損

[juctc (heha)]

假期過後發現停在自家大樓地下室的車子再次被噴油了
在上週一樣的時段一樣的人也做了一樣的事情
目前有兩段監視器的截圖
上週清楚拍到臉但並沒有拍到動作，只有在車頭模糊的身影
這週花了半天的時間從他搭電梯到我們車子前方噴油到他開自己的車子出門的身影都有拍
到，目前懷疑是正樓下的鄰居
因為他的車位跟我的車位是完全不同的樓層
不知道我可以提出什麼樣的訴訟來讓他不要再來了呢？
噴的油聞味道是WD40，屬於易燃材質，地點是地下二樓停車場
而且專門噴在前擋風玻璃上方，讓我完全看不清楚路，非常困擾…
如果有桃園的律師也歡迎站內信
想詢問板上專業的律師，目前希望能夠達到讓對方不接近我的車子的效果，不確定是否拿
著影片去警察局警察會理我嗎？（正樓下鄰居的職業就是警察…)
https://i.imgur.com/wpXqfhb.jpg
https://i.imgur.com/ZSQAE20.jpg
https://i.imgur.com/S9QkNqg.jpg


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1669023445.A.8F9.html
推 maniaque: 管委會
→ juctc: 我就是管委的一員哈哈，其實管委也對這種住戶沒辦法啊…
→ maniaque: 這跟你有關,若有決議,你要迴避吧?
→ maniaque: 用管委會名義裝新的監視器啊~
→ juctc: 目前也是覺得等到管委開會、決議時間實在太長了～～如果手
→ juctc: 邊證據足夠就想要先提出告訴…
→ maniaque: 我會建議你私下弄一組WebCAM ,然後配個汽車電池作24hr
→ maniaque: 監控,若有拍到人贓俱獲就可以告了
→ maniaque: 畢竟你現在只有懷疑而已,不要弄不好還傷到自己
→ maniaque: 若一組不行就兩組吧
→ juctc: 謝謝樓上大大，已下單秘錄器！！
推 KKyosuke: 可以正常洗掉就不會該當毀損
→ juctc: 樓上的前輩意思是就算我拍到他的動作也沒辦法對他提告嗎TAT
推 love110257: 毀損是要東西壞掉並且不堪使用，你個當然不成立
推 mijh: 毀損不成立 不過如果有拍到畫面 放群組提醒住戶 有習慣幫人
→ mijh: 洗車窗鄰居（疑） 至於有無侵害 隱私 肖像 那就後續討論了
→ mijh:  或是貴社區有無惡鄰條款 如此
→ maniaque: 看你告哪個"東西"毀損,若因為油汙導致雨刷毀損必須更換
→ maniaque: 那....."這是不是毀損"?? 就法義上 當然是~~~~~
→ maniaque: 而車窗本身玻璃材質,就有抗污能力,且能夠輕易洗除油汙
→ maniaque: 而不會導致車窗本身功能減損,你告車窗的毀損,當然不成立
→ maniaque: 但對於駕駛車窗潑油汙,這件事情,或許可以用公共危險告
→ maniaque: 但這點,就看你怎麼演給檢察官看
→ maniaque: 例如因為雨刷因為吸滿油污,導致行駛時使用突然視線不清
→ maniaque: 那這樣子有沒有造成公共危險呢?? 有機會吧~~~
→ maniaque: 至於裝密錄器是否侵犯隱私或肖像,從比例原則去看吧
→ maniaque: 至少對於犯罪行為存證這一點,就可以給你的密錄行為一定
→ maniaque: 的合法性
→ maniaque: 更不用講肖像權了
→ KKyosuke: 雨刷會壞的話當然可以，但要證明真的會壞..
→ maniaque: 橡膠材質沾到WD40類型油汙,就會造成材質的影響
→ cottonoff: 我覺得構成恐嚇耶
→ cottonoff: 我覺得你的內容是受到心生畏懼了
推 leptoneta: 是毀損 恐嚇 還是殺人未遂 交給檢察官判斷
→ leptoneta: 你只要負責提告就好
→ leptoneta: 對方若是無辜的 法官檢察官也會還他清白 不用擔心