[問題] 違法取證辦案得到的證據

[eternity4 (有點胖)]

問一下懂法律各位專家大大

好奇想問一下假如警察聽從線報
有民眾在家吸毒，於是警察跑到民宅查看，但由於無搜索票，但仍然違法強行硬闖進入，而意外發現

針對這件意外得知的殺人案件該如何處理呢？

法官會說因為違法進入才得知案件，本來不應該被知道，所以會明知殺人案而不受理嗎？

如果受理那也很奇怪，不就鼓勵警察多多違法取證才能發現更多的案件？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1671586357.A.FDF.html
推 leptoneta: 若確定是違法 法官會審酌人權保障及公共利益來決定
→ leptoneta: 無搜索票搜索不一定是違法就是了
→ maniaque: 兩件是獨立事件啊
→ maniaque: 只是...[有民眾吸毒跑到民宅]這句文字有問題吧
感謝提醒，已修改內文
→ maniaque: 吸毒後跑到民宅?這啥?民宅是自己的還是別人的?
→ maniaque: 若是自宅,是指 在外面吸完毒,然後回家 的意思嗎??
→ maniaque: 還是吸完毒,神智不清,闖入他人民宅?
→ maniaque: 或者是吸完毒躲避警方盤查,逃入他人民宅?
→ maniaque: 是否可以先把條件(劇本)寫清楚一些
推 x82421: 刑訴158-4
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:11:30
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:11:53
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:12:41
→ jasonmoon: 法官權衡證據能力啦
→ maniaque: 吸毒的部分看法官,但殺人的部分則無問題
→ maniaque: 就算小偷進民宅偷錢,發現女主人被男主人殺害,去報警一樣
→ maniaque: 要處理殺人罪的部分
→ maniaque: 並不因為是小偷犯罪時所耳聞目見,所以排除
→ saltlake: 違法取證一般是專指公權力違法取證，因為這涉及鼓勵
→ saltlake: 公務員賭一把的心態
→ saltlake: 例如刑求是違法的。但是全國輿論使警察辦案壓力山大
→ saltlake: 那? 要不要撩下去?
推 brian900530: 刑事訴訟法158-4 權衡證據能力
推 ultratimes: M大說的小偷是違法偷竊 但取證上不是違法喔
→ ultratimes: 所謂的違法取證，應該是專為取證而違法的行為吧
→ ultratimes: 在違法過程中卻意外發現的證據應該不是違法取證
推 WTF555666: 警察只要說明，有人舉報上門拜訪查看發現有味道就沒事
→ WTF555666: 了
→ WTF555666: 後面就是你吸毒的事了，畢竟你假設吸毒事實明確