推 iscu: 1.拋棄繼承即可 12/25 11:44
推 cottonoff: 小三的孩子也有你爸的繼承權喔 12/25 11:49
推 hide1213xj: 3.非婚生子女要有認領或是撫育的事實才能繼承財產。 12/25 13:08
→ tomsawyer: 侵害配偶權有時效2年/10年 1.名下負的擔保人責任還是 12/25 21:31
→ tomsawyer: 在 如果債務>遺產可以直接拋棄 12/25 21:31
→ maniaque: 同父異母的小孩,可以參考經營之神王家的情況 12/25 23:21
→ maniaque: 配偶權也是配偶能提告,令堂若要告才有可能 12/25 23:24
→ maniaque: 但是,又回頭過來看,老公死後才得知有小三的事實 12/25 23:25
→ maniaque: 又回頭看對方當小三的時間若超過10年(四樓講的那個) 12/25 23:26
→ maniaque: 基本上也沒得求償對方了 12/25 23:26
→ maniaque: 只是遺產分割協議上......個人認為,這才是防衛重點吧 12/25 23:27
→ maniaque: 由於文章未寫小三小孩幾歲(用來推算對方當小三的時點) 12/25 23:27
→ maniaque: 至於你們.....令先父遺產,也得讓對方小孩分歐.... 12/25 23:28
→ maniaque: 還不如拿這個當籌碼,跟對方談小三小孩協議不爭遺產這個 12/25 23:29
噓 GameTheory9: 現在還稱私生子實在難聽,難不成有公生子? 01/03 04:07
→ maniaque: 當然是私生子啊.....難道另一方配偶知道嗎???? 01/03 11:04
→ maniaque: 不就夫妻雙方之一,"私"自在外面與他人有染因而懷孕生子 01/03 11:05
推 hide1213xj: 非婚生子女 跟 婚生子女 01/03 11:53
推 GameTheory9: 樓上正解。沒有人想一出生就被稱為“私生子”,甚至 01/04 07:53
→ GameTheory9: 揹負這名稱一輩子的。 01/04 07:53
→ maniaque: "私生子"就不是當今法律用詞,就像 代書 vs 地政士 01/07 09:38
→ maniaque: 但是,你狀子寫對方是私生子,法官會叫你改嗎? 01/07 09:38