[問題] 亂告民事可能同時觸發刑事的誣告嗎？

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

例如說 A並沒有偷竊

但為了要不名譽A 故主張某A偷竊，但又怕觸犯誣告罪

所以選擇上民事法院對A提出不當得利要A歸還

並沒有要對A提出刑事告訴


但因為偷竊是非告訴乃論

雖然原告僅以民事主張，但檢察官或法官知道竊盜後應該需要主動調查起訴的

雖然僅僅提出民事誣告，實際上會不會已經觸犯刑事的誣告？

因為只要讓檢察官動起來，就可以成立誣告了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1673614737.A.92F.html
推 kt102441: 並不會，誣告本身就已經很難告，更何況只用民事告訴，原
→ kt102441: 告須證明被告有不當得利，被告須證明自己並沒有不當得利
→ kt102441: ，某一方證據力足夠，另一方即敗訴。除非有一方去跟檢警
→ kt102441: 報案，才會啟動刑偵查。
我的想法是，竊盜不是告訴乃論，不論檢察官還是法官，只要得知有此事就要調查
司法雖然被動調查，但得知有竊案還是會轉給檢察官處理吧
就算沒有轉，相信檢察官也會有辦法聽到消息而介入偵查

雖然用民事去告，但同時也讓法官或檢察官知道有此事了
而民事本身就是虛偽的，那也讓後面承辦的檢察官承辦虛偽的案子
※ 編輯: ultratimes (122.121.43.198 臺灣), 01/14/2023 14:17:52
推 rickdom01: 罪刑法定，你看一下條文就知道不可能構成
推 GameTheory9: 刑法169條1項：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公
→ GameTheory9: 務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
→ GameTheory9: 文義解釋來看，告民事與誣告罪無關。
推 GameTheory9: 爭點在於，“向該管公務員誣告”的解釋，特別是單純
→ GameTheory9: 參與民事訴訟程序是否能擴張解釋構成誣告？民事法官
→ GameTheory9: 及公訴檢察官在法庭上聽聞你指摘他人竊盜，與檢察官
→ GameTheory9: 及法官是否告發那個人竊盜，與你親自跑去地檢署寫告
→ GameTheory9: 訴狀是三個不同情形。不會構成誣告。
→ maniaque: 主張對方偷竊但不願意追究,踩到的是"誹謗罪"不是"誣告罪
→ maniaque: 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪
→ maniaque: 刑310:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損....(補上面)
→ maniaque: u大師自己第二行就已經挑明 要 不名譽A 了
→ maniaque: 先把 "告" 這個詞定義出來吧