[問題] 同車道後車撞上

[ema18 (mama)]

大家好，不好意思因昨天發生車禍，想請問此題如何解。

在快速道路上，無任何監視器，有分道線，對造是A前車（汽車），我是B後車（機車）。

我們行駛外側車道（同向車），快速道路過彎處有事故摩托車車群，未擺放任何警示設施，A車看到後煞停及往內側切，我B車過彎有減速但仍未煞停致撞上。
爾後要靠路邊停，但A車未停下，我持續按鳴喇叭至肇事地點過100-150公尺才攔住他，他說他沒聽到。

雙方無傷亡，A未車損，B車頭殼、側邊破裂
已無原始事故地點

問題1:
通常同向車追撞，後車問題大，但A車煞停、往內切，且持續往前開，被我攔著才停，沒有問題嗎？

問題2:事故是因為快速道路路邊有摩托車群事故，3、4輛摩托車停放，未有任何警示設施，致使A車煞停及B車因故撞上，如果A車不用負責，那我可以找摩托車群求償嗎？

謝謝Law版大大們，拜託指點迷津  _
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.89.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1674040548.A.508.html
推 KKyosuke: 如果是純粹後撞前你什麼都沒得說，重點還是鑑定報告
→ maniaque: 後撞前,後者責任通常較大,要主張不太容易,警方的圖跟
→ maniaque: 初判表有出來在討論會比較好
→ maniaque: 快速道路事故,表示是重機吧
→ maniaque: 你跟前車(A車)若屬同一車道,那應該要遵守前後車的規矩
→ maniaque: 照您的敘述,前車煞車燈已採,並採取必要措施
→ maniaque: 你則打算採取從內側超車的方式閃避前車,是這樣嗎?
→ maniaque: 但既然您B車有撞上A車,但A車無受損,是車撞車還是車撞牆?
→ maniaque: 基本上呢,民事部分要向誰求償都是您的決定
→ maniaque: 法律沒有阻擋你求償的行為
→ maniaque: 但對方有責才有償的的條件
→ maniaque: 整體看來,你沒保持前後車應有的安全距離,這點沒錯吧
→ maniaque: 那若A車本身迴避時,還是在自己的車道線上,只是偏車道內
→ maniaque: 側,那這車道這區塊的路權還是在前車....
→ maniaque: 對方並非無故煞停
→ maniaque: 單看肇責比例上,你佔較多
→ maniaque: 至於能否一路歸責到因事故導致停在過彎的重機車群??
→ maniaque: 個人認為機會甚小,但也不一定不行
謝謝大大們回覆，正如文章內所說，沒有初判表，因為A車無視我的喇叭一路向前行，故已無原始事故地點，所以警方說沒有事故圖，也沒有初判表可提供，另外我是摩托車非重機，我是外側車道但靠分道線，且對造A車靠左有跨線，但做筆錄時沒有提到這點  還有救嗎QQQQQ
※ 編輯: ema18 (61.228.98.231 臺灣), 01/18/2023 21:08:51
推 km0220: 他沒感覺被撞繼續往前騎確實沒問題啊？都沒感覺了
→ km0220: …阿你同車道乖
→ km0220: 乖賠錢唄。
→ maniaque: 快速道路可以騎一般機車????
因為對造是一個80歲老人，他說他有聽到碰撞但因為他說他看前面沒有就一直往前開。另外是一條大馬路後面的快速車道（？），我查那條應該是快速道路吧  ？行人不能走的
※ 編輯: ema18 (114.140.64.52 臺灣), 01/19/2023 08:49:27
推 rickdom01: 看不是很懂，往內側切但又都在外側車道？如果雙方都在
→ rickdom01: 外側車道，那看不出來前車有什麼問題，前面有摩托車堵
→ rickdom01: 住當然往內切，不管他要幹嘛你本來就要保持安全距離；
→ rickdom01: 如果你在內側車道，他從外側切進你的車道，那前車才可
→ rickdom01: 能有過失