Re: [問題] 亂告民事可能同時觸發刑事的誣告嗎？

[ntnusleep (蟲蟲蟲)]

※ 引述《ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)》之銘言：
: 例如說 A並沒有偷竊
: 但為了要不名譽A 故主張某A偷竊，但又怕觸犯誣告罪
: 所以選擇上民事法院對A提出不當得利要A歸還
: 並沒有要對A提出刑事告訴
: 但因為偷竊是非告訴乃論
: 雖然原告僅以民事主張，但檢察官或法官知道竊盜後應該需要主動調查起訴的
: 雖然僅僅提出民事誣告，實際上會不會已經觸犯刑事的誣告？
: 因為只要讓檢察官動起來，就可以成立誣告了吧

搭上間接正犯的概念就有可能構成誣告罪
間接正犯就是以他人的行為當作工具來實現自己的犯罪

"公務員因執行職務知有犯罪嫌疑有告發義務"
雖然民事法院非職司追訴、審判犯罪之公務員而不該當於誣告罪之「該管公務員」
但由於有公務員告發義務
間接正犯以公務員告發義務作為向該管公務員誣告之工具，與自己向該管公務員誣告同
均可能構成刑法指定犯人誣告罪

所以上民事法院，想亂說話也該有個底限。









新年快樂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.177.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1674344153.A.4A4.html
※ 編輯: ntnusleep (101.137.177.59 臺灣), 01/22/2023 07:37:01
→ ntnusleep: 發現回覆到U大師的文，難怪提問這麼有趣
推 hide1213xj: 間接正犯 那公務員有犯罪是正犯 才該當
→ ntnusleep: 樓上混淆間接正犯、教唆犯的概念
→ ntnusleep: 間接正犯，字面上就告訴你是正犯了
→ Blue6: 他的文不用浪費時間回
推 CoffeeCatHig: 共犯有從屬性，正犯則無。間接正犯係以意思支配遂行
→ CoffeeCatHig: 犯罪。其中利用他人合法行為便是一種典型樣態，例如
→ CoffeeCatHig: 故意追呼無辜之人為犯罪人，使警察對其實施逮捕，遂
→ CoffeeCatHig: 行加害人妨害自由之意思。此時即為利用警察合法逮捕
→ CoffeeCatHig: 現行犯之行為妨害被害人自由之間接正犯