→ maniaque: 看你的再婚情況是否能夠給小孩足夠的照護...... 01/26 14:04
→ maniaque: 但是,反過來講,若前夫有再婚,也是同樣適用此一條件 01/26 14:05
推 KKyosuke: 可以聲請又不一定會過... 01/26 14:12
→ godbug: 那請問以我的狀況，可能會過嗎 01/26 16:15
→ Antihsieh: 真～複雜 01/26 16:34
推 wcsuisui: 你的家人就是律師了那為啥還要上網問啊@@ 01/27 01:09
→ wcsuisui: 再婚不會是法院認定主要照顧者的唯一因素 01/27 01:10
→ wcsuisui: 跟再婚對象離婚這個選項就別鬧了 01/27 01:11
→ godbug: 因為親戚說得一副很篤定，我就是想不明白憑什麼那麼篤定？ 01/27 07:54
推 km0220: 典型的質疑專業唄。你考一張律師證再去質疑也不遲 01/27 11:17
→ km0220: 。 01/27 11:17
→ b01303099: 每位律師的專業與經歷不同 建議可以多付費諮詢幾位律 01/27 11:35
→ b01303099: 師後再判斷 01/27 11:35
推 GameTheory9: 再婚要趕快辦離婚是什麼原因？從來沒聽過這種說法。 01/27 12:54
→ GameTheory9: 如果再婚對象是事業有成的企業家、或身心健康品行優 01/27 12:54
→ GameTheory9: 良疼愛小孩的教育者、或善良和藹的成年人，對小孩等 01/27 12:54
→ GameTheory9: 於是增加一個良好照顧者，這樣會對原po原有的監護權 01/27 12:54
→ GameTheory9: 及小孩教養方面產生不利益影響嗎？我也很想知道為什 01/27 12:54
→ GameTheory9: 麼這麼篤定。 01/27 12:54
推 GameTheory9: 你家人平常是專精哪方面的訴訟？民事、刑事？ 01/27 12:58
→ GameTheory9: 還是家事法？ 01/27 12:59
→ iscu: 理論上來說 法官應該是要給小孩更健全的家庭 01/27 13:30
→ iscu: 結婚應該是加分而非扣分...但是結婚又不一起住,就難說了 01/27 13:30
→ godbug: 我也無法理解親戚為什麼篤定前夫如果提出聲請，法官大部 01/27 13:31
→ godbug: 分會判給對方？就我目前並沒有任何不利於孩子的行為、反 01/27 13:31
→ godbug: 倒是對方有更多不利的事情，而且對象並沒有跟我們一起生 01/27 13:31
→ godbug: 活，就因為再婚我就可能會被剝奪權利...這種說法我實在無 01/27 13:31
→ godbug: 法接受..我也不清楚親戚專精的方面… 01/27 13:33
推 GameTheory9: 教你，去下面這個〔司法院裁判書系統〕網站，〔案件 01/27 15:09
→ GameTheory9: 類別〕勾選民事+刑事，〔全文內容〕打上你家人當姓名 01/27 15:10
→ GameTheory9: +律師，例如王小明律師，送出查詢之後，網頁左邊有三 01/27 15:10
→ GameTheory9: 項查詢結果，你按〔依案件類別區分〕，就可以知道家 01/27 15:10
→ GameTheory9: 人律師平常打民事或刑事案件局多。 01/27 15:10
→ GameTheory9: 不論妳以後要委任哪位律師都可以照這個方法很簡單迅 01/27 15:10
→ GameTheory9: 速在幾秒之內查到該律師的專長領域，以及每件判決勝 01/27 15:10
→ GameTheory9: 訴或敗訴，這方法很簡單吧！ 01/27 15:10
→ GameTheory9: 來，司法院裁判書系統網站在這裡： 01/27 15:10
→ GameTheory9: aspx 01/27 15:10
→ GameTheory9: aspx 01/27 15:12
→ godbug: 真的很方便！感謝您的提供！ 順帶告知，查詢結果民視多於 01/27 15:25
→ godbug: 刑事，但裁決案由並沒有看到婚姻相關 01/27 15:25
推 GameTheory9: 不客氣舉手之勞，小事情啦 01/27 15:50
推 wcsuisui: 家事案件很多都不公開… 01/27 16:56
推 GameTheory9: 離婚民事判決有公開 01/27 17:04
→ Fallschirm: 建議你送他一本林秀雄的親屬法講義 01/28 19:59
推 GameTheory9: 不用那麼麻煩還要看林大教授的書啦，來來，google搜 01/28 22:47
→ GameTheory9: 尋〔再婚+監護權〕就有一堆文章了，第一篇見解是〔離 01/28 22:47
→ GameTheory9: 婚後再嫁，仍可擁有小孩監護權〕。 01/28 22:47
→ GameTheory9: 網址在這裡： 01/28 22:48