推 leptoneta: 理論上那些商品都還是店家持有 03/26 22:49
→ leptoneta: 如果這樣算破壞持有 那客戶把商品放到購物籃也算犯法 03/26 22:51
推 m36580: 1可能成立強制罪；2應該不成立犯罪 03/26 23:45
推 maniaque: 個人看法,當A客戶把商品放入自己的籃子內,本質上已經進 03/27 08:46
→ maniaque: 入民事契約交易的開始過程,那第三人擅以強暴手段阻止他 03/27 08:48
→ maniaque: 人交易過程的合法履行,即便未達強制罪法定要件 03/27 08:51
→ maniaque: 仍有機會以社會秩序維護法送辦 03/27 08:51
推 samallan: 商品定價陳列只是要約，承諾還沒到達要約人，怎有合意？ 03/27 10:54
→ samallan: 沒有合意，契約就不成立，交易怎麼開始？ 03/27 10:57
→ Lailungsheng: 這個題目好難，覺得腦袋卡住，推U帥 03/27 11:50
→ a9301040: 還好吧，民國26年就有判例了，最高法院（26渝上369）認 03/27 11:53
→ a9301040: 為「強盜罪」客體之他人之物，究為他人所有，抑僅歸該他 03/27 11:53
→ a9301040: 人其持有，無庸區分。 03/27 11:53
→ a9301040: 至於是強盜還是搶奪則看手段 03/27 11:54
對，你說的對極了
就像小偷拿著他偷來的東西，被另一個強盜所搶了
不會因為東西是偷來的，所以搶劫就無罪
推 m36580: 強盜或搶奪在不法所有意圖就被擋掉了吧？ 03/27 12:02
※ 編輯: ultratimes (36.236.102.140 臺灣), 03/27/2023 13:37:21
推 leptoneta: 先不考慮意圖問題 請問把商品從架上拿到購物籃 03/27 13:42
→ leptoneta: 算是改變持有嗎 如果不是那為什麼拿別人購物籃的就是? 03/27 13:47
→ maniaque: 那這樣子在商場花車搶購,不就要派警備車來接一群大媽了? 03/27 14:28
推 OAzenO: 這問題本版已經問過了 03/27 18:32
→ ultratimes: 近期因為搶蛋風潮，蛋不夠大家買時的確會發生互搶 03/27 19:07
→ ultratimes: 如果某人已經持有，仍然可能發生拿在手上還被劫持 03/27 19:07