→ maniaque: 我知道,真正兇手是一個斷手戴義肢的保全主管 04/23 11:40
推 joinbee: 請問一下這不能適用毒樹毒蘋果嗎? 04/23 15:47
推 KKyosuke: 哪來的毒蘋果… 04/23 15:50
推 joinbee: 冤獄本來就是不法，那逃獄罪就不成立了 04/23 16:42
→ maniaque: 冤獄不是不法..... 04/23 17:00
→ maniaque: 檢察官還是要依法起訴,至於判無罪還是判免刑那是法官事 04/23 17:31
某甲已經坐「過」牢了，但是在服刑期滿前成功逃獄在外面一段時間。
倘若某甲逃獄後自首或被抓，檢察官對逃獄部分提告求刑，根據法律，
法官應該如何判決。
※ 編輯: saltlake (114.24.77.112 臺灣), 04/23/2023 20:14:01
推 GameTheory9: 第1條（刑事補償之範圍） 04/23 20:26
→ GameTheory9: 〔冤獄賠償法〕早就廢止了，改為〔刑事補償法〕。 04/23 20:26
→ GameTheory9: 依〔刑事補償法〕第1條規定，依刑事訴訟法、軍事審判 04/23 20:26
→ GameTheory9: 法或少年事件處理法受理之案件，具有下列情形之一者 04/23 20:26
→ GameTheory9: ，受害人得依本法請求國家補償：二、依再審、非常上 04/23 20:26
→ GameTheory9: 訴或重新審理程序裁判無罪...，曾受...刑罰或拘束人 04/23 20:26
→ GameTheory9: 身自由保安處分之執行。 04/23 20:26
→ GameTheory9: 本案是2罪、2案的問題，不能混為一談。前罪發現新事 04/23 20:30
→ GameTheory9: 實新證據，必須提起再審，經法院開庭訊問，決定受理 04/23 20:30
→ GameTheory9: 再審之後，再開啟一個正式的再審刑事訴訟程序，透過 04/23 20:30
→ GameTheory9: 正式程序重新調查、訊問、下無罪判決之後，前案判決 04/23 20:30
→ GameTheory9: 的效力才會打掉。受刑人才能依照刑事補償法開啟一個 04/23 20:30
→ GameTheory9: 請求補償的程序，獲得國家給付刑事補償。 04/23 20:30
推 GameTheory9: 至於逃獄的部分，因為受刑人是國家依法逮捕拘禁之人 04/23 20:39
→ GameTheory9: ，在判決及執行效力沒有打掉之前，受刑人自己逃脫監 04/23 20:39
→ GameTheory9: 獄的行為屬於侵害國家法益及危害社會秩序及民眾對於 04/23 20:39
→ GameTheory9: 良好社會秩序的信賴，即使他是無辜無罪被冤枉之人， 04/23 20:39
→ GameTheory9: 也應該透過正當法律程序打掉前案判決，而非另外犯第 04/23 20:39
→ GameTheory9: 二案（後案）彰顯法敵對意識，因此受刑人逃獄行為照 04/23 20:39
→ GameTheory9: 樣構成刑法分則第八章脫逃罪章第161條的犯罪：〔依法 04/23 20:39
→ GameTheory9: 逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。損壞拘 04/23 20:39
→ GameTheory9: 禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有 04/23 20:39
→ GameTheory9: 期徒刑。聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之 04/23 20:39
→ GameTheory9: 人，處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強 04/23 20:39
→ GameTheory9: 暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。〕 04/23 20:39
推 joinbee: 受教了 04/23 20:40
推 GameTheory9: 另外，刑法62條自首要件是〔對於未發覺之罪〕自首而 04/23 20:46
→ GameTheory9: 受裁判，得減輕其刑，都已經明目張膽越獄，在他離開 04/23 20:46
→ GameTheory9: 監獄那一刻開始，監獄一定知道該受刑人越獄構成脫逃 04/23 20:46
→ GameTheory9: 罪，又何來〔未發覺之罪〕？如何符合自首要件？又怎 04/23 20:46
→ GameTheory9: 麼會符合可能減刑要件？因此，依照我國現行實務及監 04/23 20:46
→ GameTheory9: 獄管理實況，越獄脫逃者有自首的可能性嗎？理論上可 04/23 20:46
→ GameTheory9: 以，但實際上非常難。除非監獄管理及警示系統完全廢 04/23 20:46
→ GameTheory9: 掉。 04/23 20:46
好吧，那麼逃犯被抓之後對前案發現新事證而展開新的審判。新事證足證
前案乃冤案。這時候法官應該怎麼判?
逃獄罪的罪責要百分百追究無疑，但對於先前的冤案入獄坐牢的部分，
第一、受害當事人一定要自己提出補償申訴，如刑附民案? 或者無論如
何，刑庭審判冤案與逃獄案的法官可以依職權自行為被害人提出?
第二，除申請補償外，犯人不能申請先前冤枉坐牢的天數和逃獄罪的相
抵? 記得刑案被告就算最終敗訴而得坐牢，在判決確定之前，待在拘
留所等的天數可以抵判決確定而宣判的服刑天數?
※ 編輯: saltlake (114.24.77.112 臺灣), 04/24/2023 00:32:32
推 GameTheory9: 一、刑事補償法第一條就是規定請求國家補償的發動者 04/24 01:02
→ GameTheory9: 是〔受害人〕。 04/24 01:02