Re: [問題] 關於車禍求償

[samsun34567 (0.0)]

※ 引述《breezejay (湛藍微風)》之銘言：
: 本人於4/1上班途中騎在慢車道上撞上從停車格轉出之汽車，對方無傷，我送醫急診後
是
: 左腳蹠骨骨折，後續初判表出爐對方為全責。
: 開刀打鋼板，醫藥費總共自費6萬多，醫生診斷書有註記「宜休養三個月」、「專人照
顧
: 一個月」，想請問因為我有兩份工作（一份正職一份打工）到時調解要求薪資損失是可
以
: 兩份工作都要求對方賠償嗎？是否可直接使用投保明細舉證？
: 另外對方從發生事故到今天一通電話都完全沒慰問過，還是我主動聯絡對方，對方才請
秘
: 書處理，至今我依然不知道對方的態度為何（虧他還是醫生），感覺就是不想處理不聞
不
: 問，精神賠償我是可以要求的嗎？大概多少會比較合理呢？
: 先謝謝各位大大解答！

真心建議….先帶驗傷單去警察局提告了。其實車禍當下就應該先提告了，法院流程都要
跑很久，告了之後還是會去調解。先調解根本多此一舉又浪費時間。而且看起來對方就是
要擺爛，有些人就是不被告不怕。過世傷害骨折加對方態度惡劣應該至少判個3個月就是
九萬，醫療費去跟對方強制險申請出險。剩下的賠償就從九萬往上加。大概是醬。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.179.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1682889303.A.2C5.html
推 JustSad: 過世傷害= =？
→ JustSad: 其實，有時候的浪費時間也是一種必備的流程，演給法官看
→ JustSad: 我們經歷過當然清楚對方擺爛或亂喊，很多流程都浪費時間
→ JustSad: 簡單說，法官可以幫我們速戰速決，但我們自己想速戰速決
→ JustSad: ，未必法官認同我們姑且不論，法官可能想釐清雙方態度啊
→ JustSad: ，你不讓法官一起體驗(肚爛)對方擺爛亂喊，法官怎感同身
→ JustSad: 受？欲速則不達，不扮演小白兔未必博得同情，擺爛見多了
→ JustSad: 以上是個人幫自己跟親友處理幾次車禍案件的淺見，戲要足
推 breezejay: 所以兩位都傾向直接提告嗎？
→ iscu: 不建議直接提告,提告後通常對方會比較積極處理
→ iscu: 這樣你就少了一次前後對比,體悟人心的機會
→ iscu: 提告前提告後兩副嘴臉的變臉大戲可不是經常有機會體驗的
推 breezejay: 其實我之前就有傳過簡訊給對方說要提告了，但對方只用
→ breezejay: 診所電話打過一次我沒接到，後來就完全沒下文了。