→ CCWck: 不認錯有兩種：一個是該當構成要件，但覺得自己做的是對的 05/07 10:30
→ CCWck: ，；一種是認為自己做的根本構成要件不敢當(被冤枉) 05/07 10:30
→ CCWck: 在認為構成要件不敢當的情形，法敵對意識低，再犯機會低， 05/07 10:32
→ CCWck: 應該還是要能假釋 05/07 10:32
假釋的要件之一，乃犯人有「悛悔實據」；概念上就是犯人對自己的
罪行，有某些表現於外的悔悟行為。
重審，概念上就是犯人自認冤枉，所承受者乃冤罪。
如此看來，假釋的准許似乎與犯人提出重審申請，在制度所定目的
要件上有所干格?
換言之，倘犯人申請或者以獲得假釋，卻也提出重審申請，則似應
拒絕假釋申請或取消假釋? 畢竟犯人提出重審申請之行為，表示其自
認受到冤罪，即不承認犯行，如此何能稱對自己罪刑悔悟?
同此道理，倘犯人提出重審，則在重審結束之前，不能同意犯人提
出的假釋申請。
學界與實務對此見解如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.50.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1683423426.A.CB3.html