[問題] 行經路口未減速有肇事責任嗎(車禍)

[littleboo ()]

1.事發經過:我騎摩托車在幹線道上，在沒有燈號的路口，被從巷子出來的車輛撞倒，

倒地後，下半身痠痛無法起身，對方下車查看，卻不願意幫忙報警與叫救護車(認為不嚴重

)，後來是我自己報警叫救護車，進急診後發現骨盆骨折並有出血，進加護觀察後住院幾天

後出院。車子有損傷(約5000元)，傷勢為骨盆骨折、休養三個月。


2.車禍的巷口有台違停的小貨車(地上紅線及黃網格)，初判表上為

(1)撞我的:支線應禮讓幹線道

(2)我:行經無號誌燈號路口應減速慢行

(3)違停車輛:禁止臨時停車處不得臨時停車


目前已先向撞我的保險公司請領強制險(只有醫療費)，本打算在傷勢穩定後向對方討論

車損及工作損失的部分，但這幾天收到車禍鑑定開會通知，想請問在會議上我有甚麼特別

要注意的嗎?(目前不知道是誰提出鑑定申請的?)


問題:
1.在會議上我可以主張因被違停車輛遮蔽視線，所以沒看到有巷子嗎?

(車禍發生後，違停車輛的車主就把車開走了，所以警方開的現場照片並沒有違停車輛

，初判表上是用監視器判斷的，GOOGLE地圖上仍可以看到違停的狀況，我可以截圖後

呈現給委員看嗎?有幫助嗎?)


2.行經路口未減速會有肇事責任嗎?(我未超速)

3.會議上在陳述時我有甚麼要注意的呢?


謝謝大家~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.41.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1685269907.A.D76.html
※ 編輯: littleboo (180.218.41.223 臺灣), 05/28/2023 18:33:55
推 KKyosuke: 主張當然可以主張，有沒有人會信是另外一回事
推 hunng5: 真的超多臨停路口，讓視野有死角
→ hunng5: 覺得這才是主因
推 toyamaka: 不用問了，一定會有次因啦，不爽就告下去阿這麼簡單
推 GHOSTDOG: 1.可以主張，會不會採納是委員的事情，不過沒看到巷子
→ GHOSTDOG: 有點牽強..
→ GHOSTDOG: 然後監視器有拍到違停的車牌號碼是可以找出來並提告，
→ GHOSTDOG: 基本上可以要求賠償
推 GHOSTDOG: 2.未減速基本上一定會有責任，我猜他7你3吧，反正就 先
→ GHOSTDOG: 提告再看看後續要怎麼調解，單據記得全部保留
補個路口影像 https://imgur.com/a/qtTsWHT  這個巷子(紅箭頭處)真的很小

加上貨車較高 且有遮雨棚、植栽等遮蔽物

→ kayak5566: 你主張有減速比較實在吧…但你應該先承認沒減速來不及
→ kayak5566: 惹
→ kayak5566: 你沒看到網狀線ㄇ…你主張沒看到巷子人家會問你這個
對網狀線我都注意不能停在上方而已  沒有想到一定是路口  學到了

謝謝你的提醒~下次好好注意> <
※ 編輯: littleboo (180.218.41.223 臺灣), 05/29/2023 03:28:50
推 samsun34567: 看對方現場態度之後一定擺爛的啦，趕快先去提告。骨
→ samsun34567: 折能拿不少賠償
推 love110257: 沒號誌的路口就是要減速慢行，你們雙方都
→ love110257: 不讓，你絕對也有肇責
→ love110257: 我估計可能7:3啦
→ tomsawyer: 刑事肇逃18萬 要想清楚
→ tomsawyer: 18W易科罰金