[問題] 通姦除罪化的一個邏輯問題

[gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)]

如題


想到一個邏輯


結婚是依照民法規定

可是通姦卻是依照刑法裁罰

這樣在法理上說的通嗎?


我不是法律專業

只是想問

通姦除罪化的原因有沒有包含上述邏輯?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.192.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1685599377.A.105.html
→ leptoneta: 看不懂
→ KKyosuke: 所有權也是民法規定  侵害所有權也是用刑法裁罰啊...
→ KKyosuke: 這邏輯不成立
→ gofee: 了解 只是突然想到
→ gofee: 但是以契約角度來看 通姦應該是違反契約
→ gofee: 原本刑法裁罰原因是因為侵犯到配偶權 所以有罪嗎?
→ gofee: 我看釋憲的文 就是解釋侵害配偶權處罰與性自主權之間的矛盾
→ Lailungsheng: 那竊盜呢？拿個紙箱用刑法？
→ Lailungsheng: 結婚不只是契約吧？你如果這樣看，那還不如做愛一
→ Lailungsheng: 次多少錢去買
推 CCWck: 結婚當然是契約啊，而且法律效果規定在民法裡的
推 Lailungsheng: 抱歉，那同志婚姻為什麼還要另外找法條？契約修訂
→ Lailungsheng: 不就好了
推 leptoneta: 同婚不用民法是政治問題
推 Lailungsheng: 感謝，長知識
推 GameTheory9: 這個說來話長
→ GameTheory9: 簡單說，民法是規範私人間權利義務關係，通常與錢有
→ GameTheory9: 關係；刑法是專門針對國家認為不好的、應該阻止的事
→ GameTheory9: 情及行為，立法加以處罰，通常與要不要抓去牢裡關有
→ GameTheory9: 關係。
→ GameTheory9: 抱歉，以為走到八卦版，笑死，當作上面沒回答。
→ KHlawtel: 背信跟業務侵占也是違反契約把事情亂搞，跟把東西吞了，
→ KHlawtel: 有期徒刑五年以下；通姦罪才一年以下。然後英國以前還
→ KHlawtel: 有雞姦罪，現在不知道還有沒有
推 CCWck: 私法契約一樣受法律規範，這很難理解？
推 zivking: 合議性行為也是一種契約，歐洲在上世紀中葉一樣也是用刑
→ zivking: 罰處罰同性性行為