[問題] 這樣適用無故侵入住宅嗎？

[dmezspk (回不去的時光)]

想請問各位先進們
有位客人第一天入住飯店也達成契約，但是第二天要繼續住下去的時候，房東表示不願意再接待該客人，請該客人離開，如果該名客人一直不肯離去是否會構成無故侵入住宅？還是這只是很單純的民事糾紛而已？
（飯店從頭到尾都只有收第一天的入住費用而已，沒有收第二天的費用，雙方第二天尚未成立任何契約）
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.206.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1685690104.A.72E.html
→ iscu: 房東明確表示不願意再接待客人並要求他離開---可以證實的話
→ leptoneta: 刑法306條第2項 受退去要求仍滯留
推 m36580: 一般租屋遇到房客不搬，房客不成立侵入住宅，僅為民事糾紛
→ m36580: 飯店業應該可以比照，google一下有很多律師文章可參考
推 KHlawtel: 先告知要報警；如不退去就報警，管他構不構成，那個是
→ KHlawtel: 檢察官跟法院是事情。而且民事訴訟也要蒐證，有警方筆
→ KHlawtel: 錄，舉證責任少很多
→ samnpc: 舉證責任跟警方筆錄根本就沒什麼關係
→ Antihsieh: 飯店、房東，到底是旅宿業還是租賃業