→ oresta: 這是事實行為嗎?應提一般給付訴訟 06/22 10:57
→ KHlawtel: 就算是一般給付,也建議走複審,到行政訴訟後以先備位聲 06/22 12:14
→ KHlawtel: 明分別處理行政處分、事實行為。不然,如果法院認為是 06/22 12:14
→ KHlawtel: 行政處分沒有複審先行程序,就敗訴而且提起複審到不變 06/22 12:14
→ KHlawtel: 期間過了… 06/22 12:14
推 KKyosuke: 這甚至不是處分你要怎麼救濟.. 06/22 14:38
→ moonking3599: 感謝KH大 06/22 14:49
→ moonking3599: 回kk大 影響個人權益以及升遷就算是處分了吧 現在就 06/22 14:52
→ moonking3599: 連嘉獎與申誡都視為影響個人身份法律等權益的行政處 06/22 14:52
→ moonking3599: 分 可提複審救濟 06/22 14:52
→ moonking3599: 那麼被列管怎麼會不是處分? 06/22 14:52
→ moonking3599: 還有感謝Or大 06/22 14:53
→ KKyosuke: 要看那個性質是什麼 說不定只是一個主管評價名單 06/22 15:35
→ KKyosuke: 內評不算是處分.. 06/22 15:36
推 leptoneta: 法有明文說違紀傾向者不得升遷嗎 如果沒有就不是處分 06/22 16:27
→ moonking3599: 列管通常是作為一個管控機制 被列管人員在身份及權 06/23 01:28
→ moonking3599: 益上會有所限制 這個是會載於人事資料上面 而且跟 06/23 01:28
→ moonking3599: 著調動而存在 06/23 01:28
→ moonking3599: 如果只是機關內評 照理說調動機關後就該消失或者由 06/23 01:30
→ moonking3599: 新機關來進行評估 06/23 01:30
→ moonking3599: 回lep 法律也沒明文規定一般懲處會影響身份權益啊 06/23 01:39
→ moonking3599: 所以就不算處分了嗎?根據釋字785 只要依據法律實 06/23 01:39
→ moonking3599: 質上發生法律效果 就算是行政處分 06/23 01:39
→ oresta: 五個同級公務員,其中一個升任主管,其他沒有。那對另外 06/23 07:43
→ oresta: 四個有不利嗎?你只是四個中其中一個 06/23 07:43
→ oresta: 最多僅具利害關係 06/23 07:44
→ oresta: 至少要指出哪個權利受到侵害 06/23 08:21
→ oresta: 最高行政法院104年8月份的2次庭長法官聯席會議,調任非主 06/23 08:42
→ oresta: 管人員,並非行政處分 06/23 08:42
噓 ultratimes: 你連自己都不知道原因,那要申訴什麼東西 06/23 19:09
→ ultratimes: 上法院 要告誰:不知道 要告什麼罪:不知道 ??? 06/23 19:09
推 ikariamman: 先定性吧 07/14 07:23