→ jasonmoon: 你會寫這些表示你沒看懂3566號判決意指，偽造文書旨在 07/01 09:55
→ jasonmoon: 處罰故意犯，該人受到生前授權，死後主觀錯誤認知授權 07/01 09:55
→ jasonmoon: 即非故意，更何況他是領錢處理喪葬費用 07/01 09:55
一、被告在被繼承人死後領錢，有詢問銀行人員法律問題，銀行人員有回答會有法律問題
二、喪葬費用只有28萬，其中20萬還是被繼承人的生前契約所支付的
所以領出來的是多於喪葬費用的
重點是，沒有遺囑沒有人證沒有錄音沒有錄影，這些在開庭的時候都有問過
怎麼會有所謂的生前授權??
※ 編輯: winogu (1.200.240.218 臺灣), 07/01/2023 10:03:11
→ jasonmoon: 銀行人員的法律判斷程度比檢察官高？ 07/01 13:54
→ wim1990: 沒有人證錄音錄影，換言之你如何證明他沒有取得授權？ 07/05 09:11
→ winogu: 我是無法證明，所以以後拿遺產就說是生前委託的，就不犯 07/05 12:51
→ winogu: 法了，高檢署認證沒事 07/05 12:51
推 leptoneta: 沒證據還想指控別人犯罪????? 07/05 16:42
→ jasonmoon: 檢察官認定有委任關係，所以提告侵占要嘛是主觀要件不 07/05 17:07
→ jasonmoon: 符，要嘛客觀要件不符，必定有認定理由，你可以貼不起 07/05 17:07
→ jasonmoon: 訴書上來，你認為的偽造跟侵占不見得法律要件是你想的 07/05 17:07
→ jasonmoon: 那樣 07/05 17:07
→ winogu: 所以我說了嘛，被繼承人過世後，去銀行領600萬沒事，因為 07/06 14:46
→ winogu: 雙方都沒證據可以證明領錢的有生前委託，被告只要一句話 07/06 14:46
→ winogu: 有生前委託就沒事，檢察官還幫忙說要符合情理法，你問沒 07/06 14:46
→ winogu: 證據要怎麼指對方犯罪？請問我要觀落陰問亡者有沒有生前 07/06 14:46
→ winogu: 委託？ 07/06 14:46
→ leptoneta: 就算對方害死被繼承人 沒證據也是無罪啦 耍脾氣做啥 07/06 15:18
推 HSUS: 檢察官是要證明被告有罪，如果沒有證據可以證明有罪，那就只 07/06 15:44
→ HSUS: 能不起訴了 07/06 15:44
→ KHlawtel: 確實生前委託沒問題。然後也不可能只是被告一句話，被告 07/06 18:14
→ KHlawtel: 不用拿到存摺或提款卡，以及印鑑或密碼嗎......這些就 07/06 18:14
→ KHlawtel: 不在你手上 07/06 18:14
→ KHlawtel: 如果死者生前沒有委託，那這些東西怎到他手上？這是你要 07/06 18:16
→ KHlawtel: 證明的，不是檢察官要證明，你證明後，檢察官才能起訴， 07/06 18:16
→ KHlawtel: 不然檢察官起訴也是給法院打臉 07/06 18:16
→ KHlawtel: 然後，如果你一開始就認為你講的都不用證明，那就自己委 07/06 18:18
→ KHlawtel: 任律師自訴，就不用經過檢察官那關了，只是到法院一樣要 07/06 18:18
→ KHlawtel: 證明沒有死者沒有委託，難道你要法院觀落陰，別搞笑了.. 07/06 18:18
→ winogu: 開庭時被告有說，存摺密碼都是跟被繼承人過世前3天，跟照 07/06 22:38
→ winogu: 顧被繼承人的外勞要 07/06 22:38