推 leptoneta: 就算違法也是社會局的事 和貴公司無關07/20 21:00
推 Lailungsheng: 你不如問社會局有沒有公文，不管做什麼，有份公文07/20 21:16
→ Lailungsheng: 總是有個依據07/20 21:16
→ Lailungsheng: 不過話說回來，提供監視器畫面給任何人用，都是你07/20 21:17
→ Lailungsheng: 們內部的權利吧？ 07/20 21:17
社會局有函文，我們當初也是因為有函文沒有多想就給予協助，現在接到警局電話就擔心
後續會有很多麻煩
推 loveloser: 笑死 就嗆他要告去告 吃飽睡好等他 又告不成怕啥 07/20 21:29
→ tomsawyer: 如果是路邊公共區域沒有問題吧07/20 21:44
推 iscu: 先看一下大樓監視器是屬於誰的，如果是屬於公司私有，那誰07/20 22:17
→ iscu: 來都可以不給；區區社會局過來調其實可以無視，法院都沒辦 07/20 22:17
→ iscu: 法下命令強迫你們給，更何況是社會局；如果是自願給出，不07/20 22:17
→ iscu: 要侵害到隱私 以及給予無關係利害者就不會有啥事07/20 22:17
監視器是屬於公司的，調閱畫面是在大樓內部，因為好像在證實事情後有一些牽涉到金錢
上的處分等等，因此案件當事人非常過不去
但畫面並沒有被公開，只做調查使用而已
※ 編輯: p850404e (114.46.49.99 臺灣), 07/20/2023 22:38:02
推 leptoneta: 有政府機關函文就無敵啦07/20 23:22
推 PauFrank5566: 有畫面有真相，為什麼不幫助釐清真相07/20 23:45
推 KKyosuke: 被抓包以後發作了而已...07/21 00:48
推 asmp: 社會局的公文應該惠敘明法源依據，像是國稅局調閱資料的公文07/21 08:28
→ asmp: 通常會敘明依照稅捐稽徵法第30條規定，受調查者有配合義務。07/21 08:28
→ asmp: 現在當事人應該是依個資法的規定提告，公司應該可以依照個資 07/21 08:28
→ asmp: 法第20條第1項的規定主張免責。 07/21 08:28
我們有公文，原則上我們看也應該是可以主張免責，就看後續地檢署那邊怎麼調查了
推 jasonyeh: 他就是在遷怒你們公司吧 07/21 09:32
推 ultratimes: 這種事情我只能說，只要有人不爽就不會沒事 07/21 12:10
→ ultratimes: 除非不爽的是毫無影響力的人，那他也只能吞下去 07/21 12:11
推 maniaque: 你們的財產,就這樣 07/21 17:10
→ maniaque: 個資法? 影片有誰的名字???07/21 17:10
→ samnpc: 根本就不會有事 07/22 06:22
推 cck525: 你們公司的監視器愛給誰沒差吧 只要公司同意就好 不要職員 07/22 10:36
→ cck525: 私自流出07/22 10:36
※ 編輯: p850404e (27.240.185.23 臺灣), 07/22/2023 17:46:40
推 asd7486: 得到主管同意再說，不要私自調閱 07/25 21:03
→ getto: 讓他去告阿...檢察官會洗他臉 07/25 22:56
噓 biochemistry: 私有的誰都可以不給？唉‧‧ 08/19 21:26