推 leptoneta: 那就學日本 只要起訴就幾乎定罪07/25 11:42
→ aryyang: 決定簡易判決處刑的是法院吧？跟檢察官有啥關係？07/25 12:15
決定聲請啟動簡易判決處刑的人是檢察官，法官採書審判決
這個制度下，被告吞掉的冤案比率一定較高
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 07/25/2023 12:24:20
→ sisyphuszhan: 雖然決定的是法官，但幾乎都會配合啦，而且不只起訴07/25 15:31
→ sisyphuszhan: 定罪率，所有審級、院檢維持原裁判率都碼高得可怕07/25 15:31
→ sisyphuszhan: 地檢若不起訴，有多少再議到高檢會變起訴的？地檢若07/25 15:37
→ sisyphuszhan: 起訴，地院、高院、最高院有多少變無罪的？幾乎都是07/25 15:37
→ sisyphuszhan: 演一場戲維持原判啦；民事也是阿，地院怎麼判，高院07/25 15:37
→ sisyphuszhan: 、最高院也幾乎維持原判，改判雖不是沒有，但就是機07/25 15:37
→ sisyphuszhan: 率低到笑07/25 15:37
→ sisyphuszhan: 若維持原判是沒有疑義的倒也無可厚非，問題就是有很07/25 15:40
→ sisyphuszhan: 多案件是有重大疑義的(像張月英案那種等級的)，也被07/25 15:40
→ sisyphuszhan: 司法用各種狡猾無恥的手段維持原判，這才是最可惡的07/25 15:40
→ sisyphuszhan: 地方07/25 15:40
→ sisyphuszhan: 而且樓主從法務部查，那數字一定是很好看的07/25 15:42
推 maniaque: 沒人敢說100% 沒有,但又回推到警察端,第一關收案的07/25 16:29
→ maniaque: 不也類似???07/25 16:29
警察端一定要受理，不然會被人家講吃案
※ 編輯: cigxm (101.9.38.26 臺灣), 07/25/2023 16:32:43
→ maniaque: 那就對啦~~你說警察會被這樣,難道不會對檢察官同樣質疑? 07/25 16:35
→ maniaque: 況且,訴訟法上面還有交付審判可以用 07/25 16:36
→ sisyphuszhan: 警察端受理後，一樣有各種黑暗手法河蟹掉啦（非重大 07/25 17:04
→ sisyphuszhan: 案件簽結最常見） 07/25 17:04
→ sisyphuszhan: 交付審判根本也形同虛設 07/25 17:06
推 ryan21100879: 好了啦 前面一篇被狂噴 司法自助餐 現在又要開新戰 07/25 18:15
→ ryan21100879: 場了嗎 07/25 18:15
→ KHlawtel: 你這案應該是法官亂判，真爽。告訴人真冤的大冤案 07/25 19:58
推 ultratimes: 起訴率不重要 太多很明顯的案子 07/26 13:28
推 ultratimes: 還有起訴一堆罪名，但實際成立只有幾個要怎算？ 07/26 13:31
→ ultratimes: 如果起訴兩個罪名，都成立也是競合，但最後也只成立 07/26 13:33
→ ultratimes: 一項那要怎算？ 07/26 13:33
→ ultratimes: 太魯閣號事件李義祥要不要去看被起訴幾條？成立幾條? 07/26 13:35
→ ultratimes: 其中又多少算同一行為？如果起訴一堆罪名只要一條成 07/26 13:35
→ ultratimes: 立就算的話，那定罪率真的很好洗 07/26 13:35