[問題] 只要表面不帶貶意就無法成立公然侮辱？

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

公然侮辱一定要字眼本身帶貶意嗎？

有些詞彙根本沒帶貶意，但當下根本給人超難堪的

這樣也不會觸犯公然污辱嗎？


例如：

那是你家的事

給我看清楚再來 (實際上對方已經看清楚了，是故意這樣講)

我才懶得理你

我不想再看到你


這上面的字眼都很難聽，如果是被講這種話的人其實很難堪

這樣講都不會觸犯公然侮辱嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1690680814.A.139.html
→ jasonmoon: 你覺得呢？
推 cigxm: 可以想一下再問嗎？
→ jasonyeh: 那四句話很難聽？是有多玻璃心啊
→ stanley20301: 你舉的例子沒問題啊，很正常的用法
推 GameTheory9: 難堪在哪？是情侶嗎？
推 GameTheory9: 有公然講嗎？有第三人聽見看見嗎？
噓 iambackhaha: 哪有難聽
噓 cotwell: 蠻好笑的
推 dreamkd: 笑
→ sindyevil: 這四句沒有難聽啊
→ NEWG5: 難聽在哪？還是你聽不順耳的，就要算公然侮辱了？
推 GameTheory9: 你個人主觀上覺得被侮辱，只能說是很遺憾的事。必須
→ GameTheory9: 是客觀上一般人都覺得那些字眼真的很羞辱人，國家才
→ GameTheory9: 會發動刑罰權去追訴處罰這樣的行為，避免大家起而效
→ GameTheory9: 法隨便公開侮辱別人。刑法是最後手段性，因為它的強
→ GameTheory9: 度很強，可以把人抓去關，所以要非常謹慎小心的使用
→ GameTheory9: 。