→ maniaque: 你把兩件事情混在一起談了,逮捕上銬跟做筆錄是兩件事 08/12 09:55
→ maniaque: 而且當年的人權程度跟現在的認知有差別...08/12 09:57
→ maniaque: 陸正案是 1988 年......"1988年"08/12 09:57
抱歉手殘打錯,已更正
但判決是100年的,後續高院或最高還有更新的見解嗎?
※ 編輯: JKGOOD (39.14.26.147 臺灣), 08/12/2023 10:22:08
噓 fatcop: 做筆錄的時候就不會脫逃了嗎08/12 14:39
→ fatcop: 隨便拿一隻筆往警察戳的現行犯大有人在 08/12 14:39
→ fatcop: 支 08/12 14:39
推 mas1995: 但戴手銬對供述任意性就沒有影響嗎? 08/12 14:46
→ mas1995: 要用這種最極端的想法去思考問題 08/12 14:46
→ mas1995: 結果就是避免了逃脫可能性但保不住供述任意性 08/12 14:48
推 a9301040: 警方有人數優勢、地點優勢,要防止逃脫還不容易,很多08/13 09:16
→ a9301040: 偵查隊有偵訊室,有空間上都有特殊設計,再者做筆錄本08/13 09:16
→ a9301040: 來就應該兩個警察,警方自己選擇一人做筆錄,風險自己08/13 09:16
→ a9301040: 承擔08/13 09:16
→ a9301040: 你上面判決不是112年嗎?08/13 09:17
112是地院
→ fatcop: 法官坐在自己位置上訊問嫌疑人,旁邊又有法警在當然感受不08/13 10:18
→ fatcop: 到危險,更何況要這麼極端,乾脆也不要有法警好了,有人戒08/13 10:18
→ fatcop: 護不是都會影響任意性,實務上不是每一間派出所都有偵訊室08/13 10:18
→ fatcop: ,更不是每個單位都有人力可以支援雙警做筆錄,這種判決只08/13 10:18
→ fatcop: 是讓基層警員陷於危險之中08/13 10:18
推 mas1995: 沒有極端啊 人都到警局了逃跑的可能性多大? 手被銬著 08/13 12:02
→ mas1995: 人身自由被絕對拘束時任意性被影響的可能性多大?除了「 08/13 12:02
→ mas1995: 有無」還有「程度」的問題啊 08/13 12:02
噓 wim1990: 照樓上的邏輯,連逮捕時都不允以上銬避免影響人權,畢竟08/13 12:21
→ wim1990: 都配警察碰到了,逃跑的可能肯定也很小。08/13 12:21
→ fatcop: 因為不用上手銬就是製造現行犯有更多逃跑或者攻擊詢問人員08/13 12:24
→ fatcop: 的風險啊?很難理解嗎08/13 12:24
→ fatcop: 直接把上手銬等於影響任意性重大也是法官擬定標準 08/13 12:24
→ s1s2s3bk: 說實話都要求全程錄音錄影了,還會認為上銬會影響供述? 08/13 12:41
→ WindT: 不要混淆逮捕跟警詢,這是兩件事,根本無關。全程錄音錄影 08/13 13:24
→ WindT: 跟講實話有啥關係?多的是先施壓再開始警訊...... 08/13 13:24
→ WindT: 沒有警力、沒有偵訊室是國家的問題,被告沒有吸收國家責任08/13 13:27
→ WindT: 的義務......既然國家要進行偵查,正當法律程序先做好。08/13 13:27
噓 ultratimes: 不要做壞事就沒有上面這一堆問題08/13 13:38
→ ultratimes: 不要犯了法,才在說程序問題08/13 13:39
→ furio: A2小擦傷車禍做筆錄,警察會把兩人銬起來嗎?比例問題08/13 14:08
→ WindT: 這跟做壞事根本無關,本文裡無罪的案例就是除了自白,根本08/13 14:34
→ WindT: 沒有其他客觀證據,最好警察都抓對人啦,笑死08/13 14:34
推 s1s2s3bk: A2車禍提告的有在現行犯移送?08/13 15:29
→ s1s2s3bk: 多的是先施壓在警詢?那你上銬影響他的供述依據在哪?只08/13 15:30
→ s1s2s3bk: 有上銬會影響供述?08/13 15:30
推 s1s2s3bk: 題外話,很多檢舉上游的證據,都是靠筆錄自白。能不能 08/13 16:15
→ s1s2s3bk: 有證據能力,都是檢辯雙方攻防重點。 08/13 16:15
※ 編輯: JKGOOD (27.51.72.10 臺灣), 08/13/2023 21:01:44
→ WindT: 樓上狀況外喔,沒打過毒品吧。誰在那邊爭辯檢舉上游筆錄、 08/13 23:37
→ WindT: 自白。減刑要件按最高法院的見解要「實際查獲」筆錄就大便 08/13 23:37
→ WindT: ,沒人管,重點能不能靠被告釣出上游、警方埋伏抓到才算好 08/13 23:38
→ WindT: 嗎? 08/13 23:38
推 s1s2s3bk: 反正雄檢也覺得上銬跟不正詢問的連結不當,就等上訴結果 08/14 12:26
→ s1s2s3bk: 。 08/14 12:26
推 PauFrank5566: 不然法官檢察官偵訊不要有法警 08/15 23:30
→ PauFrank5566: 一言不合8+9直接衝上去 08/15 23:31