推 iscu: 拳頭只要夠大什麼都是合法的 08/12 22:15
→ luckyluckyha: 林肯蓄意派兵去南方搞事搶逼南方動手。北方三光南方 08/12 22:19
→ luckyluckyha: 和普丁說是特別軍事行動一樣。差別在於林肯贏了 08/12 22:20
→ szhy: 當時又沒有類似聯合國或國際法院的機構 誰來判定合不合法？ 08/13 05:20
→ szhy: 就算有聯合國或國際法院判定不合法 沒有負責執行的暴力機構 08/13 05:20
→ szhy: 那跟合法也差不多了 法律會有人遵循不是因為他多至高無上 08/13 05:20
→ szhy: 純粹是因為他有暴力機構(警察)會執行 08/13 05:20
純就法理方面的應然面做分析，藉此釐清自己對各種法理的認識。
在美國在臺協會官網查到美國憲法中譯版，其中有個條款對當時北方政府有利。
美國憲法第一條
第十款:
第一項︰
各州不得締結任何條約、結盟或組織邦聯；不得對民用船隻頒發捕押敵船及採取
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
報復行動之特許證；不得鑄造貨幣；不得發行紙幣；不得指定金銀幣以外的物品作
為償還債務的法定貨幣；不得通過任何褫奪公權的法案、追溯既往的法律和損害契
約義務的法律；也不得頒發任何貴族爵位。
第三項︰
未經國會同意，各州不得徵收船舶噸位稅，不得在和平時期保持軍隊和軍艦，
不得和另外一州或外國締結任何協定或契約，除非實際遭受入侵，或者遇到刻不容
緩的危急情形時，不得從事戰爭。
所以根據美國憲法第一條第十款第一項前段的表面文意，至少聯邦各州於宣布
「美利堅聯邦」之前，各州不能違憲「締結任何條約、結盟或組織邦聯」。
當然即便如此，聯邦能夠對違法上述憲法條款的州施以怎樣的糾正處分，還得
再查相關條文；至少，憲法得有條款授權聯邦政府懲處或立法懲處違法州。
至於第三項，不幸的是，南北戰爭是南方的邦聯先開第一槍攻擊聯邦政府。
為此在憲法上處於不利的地位。南方邦聯先對聯邦政府開第一槍這點，讓林肯的
聯邦政府取得了法理上堅實的戡亂基礎。
※ 編輯: saltlake (114.24.94.138 臺灣), 08/13/2023 08:59:14
※ 編輯: saltlake (114.24.94.138 臺灣), 08/13/2023 09:01:41