噓 cloudcuckoo: 這篇新聞竟然完全沒提到減刑的要件，也太偏偏頗 08/13 10:43
噓 m36580: 那你批判前有先看過判決內文嗎 08/13 11:52
→ m36580: 批判不是不行，但好歹也要具體指謫哪裡有問題吧 08/13 11:53
→ ya2357: 法院旁聽看過幫朋友送一小包500元的就要無期徒刑起跳 08/13 12:50
→ ya2357: 比殺人還嚴重，批評大法官的是覺得這樣很合理？ 08/13 12:50
推 WindT: 而且量太大的聲請釋憲都被駁回了，等於只有量很小，不符比 08/13 13:13
→ WindT: 例原則的被受理，這波操作的很細緻 08/13 13:13
推 ultratimes: 八卦版那邊有很多推文，可以參考 08/13 13:35
→ m36580: 內行的都懂、水很深，真是熟悉的用語08/13 16:00
→ m36580: 所謂輕判是判幾年？給個判決字號來看看法官對於一級毒品是08/13 16:03
→ m36580: 不是都在輕判08/13 16:03
→ m36580: 你知道毒品危害防制條例第17條第2項是"應"減輕其刑嗎？你 08/13 16:45
→ m36580: 知道此判決就第二級毒品的部分並未適用刑法第59條嗎？ 08/13 16:45
諸位指教的是，本人過於偏激的推文就先自刪了
應該是沒刪到其他人的推文，但編輯文章時
正在推文的人，推文有可能被系統吃掉，這我就沒辦法了
※ 編輯: AntiPiece (111.83.107.132 臺灣), 08/13/2023 17:03:37
推 zivking: 哇，樓上好兇，我喜歡 08/13 23:15
→ leptoneta: 取消唯一死刑後 現在連無期起跳也要取消了 08/14 12:19
→ leptoneta: 坐等有期徒刑起跳/唯一有期徒刑以上也被宣告違憲 08/14 12:20
→ j00000: 販賣製造重罪是因為會害人上癮?那賣小包500元吸就不會上癮 08/14 16:21
→ j00000: 還是我理解有誤~其實販賣製造罪比較重不是怕害人上癮? 08/14 16:21
→ saltlake: 偷竊或挪用公款七億犯罪，一圓呢? 08/14 20:13
推 zivking: 前幾年有人提倡荷蘭的由政府免費提供毒品於指定地點施用 08/15 01:21
→ zivking: 的作法 08/15 01:21
→ zivking: 目的就是破壞毒品供需的產業鏈 08/15 01:22
→ zivking: 畢竟施用毒品本質上是藥物濫用 08/15 01:22
推 zivking: 最可怕是因爲了購買毒品而偷搶犯罪行為造成家庭跟社會的 08/15 01:24
→ zivking: 傷害 08/15 01:24
→ zivking: 政府免費提供毒品，降低對毒販依賴 08/15 01:25
→ zivking: 可是在臺灣應該會被罵死 08/15 01:26
推 leptoneta: 酒駕都抓不完了 還想開放毒駕麻駕? 08/15 10:09
→ leptoneta: 不過法律人會說這是執行面的問題 他們不管 08/15 10:09
→ leptoneta: 被撞是你死好活該 請認命 08/15 10:10
推 zivking: 這跟毒駕麻駕有何關聯？ 08/15 11:08
→ zivking: 更何況不能安全駕駛罪也不一定是因為毒品，感冒藥安眠藥 08/15 11:08
→ zivking: 都算啊 08/15 11:08
推 leptoneta: 偷搶犯罪行為也不一定是因為毒品 這種空話省省 08/15 11:32
推 zivking: 樓上言論誰看得懂？ 08/15 17:10
推 curiosity2: 毒品零容忍！新加坡不顧國際反對 一周內處死第3名毒販 08/19 12:42