[問題] 限定繼承好還是拋棄繼承好

[ccbruce (今、そこに いる僕)]

我爸有一屁股債還有一點點資產，而且肯定不夠還那些債。我們全家人都有共識在他嗝屁
之
後要去辦拋棄或限定繼承。

我的想法是去辦限定繼承就好，這樣子就不用所有相關人等都一起跑到法院去拋棄，太麻
煩
了。而且法律早就規定是限定繼承，只需補上必要的程序就行。

我媽卻說一定要辦拋棄繼承，而且超級堅持。他的論點是負債大於財產一定要拋棄繼承。

請問有這種必要嗎？我自己的理解是兩者差不多，只是限定繼承手續上複雜一點。要呈報
遺
產清冊，又要登報。不過不用每個人都辦理。

我這樣說對嗎？

如果限定繼承可以套用在我的情況，那我首選就是限定繼承，因為我現在在打離婚官司，
對方可不是良善父母。打完官司對方肯定是找不到人的。要是小孩監護權判給對方，到時
幫小孩辦拋棄繼承可會是個大問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1692513332.A.87C.html
※ 編輯: ccbruce (101.136.197.63 臺灣), 08/20/2023 14:39:21
※ 編輯: ccbruce (101.136.197.63 臺灣), 08/20/2023 14:46:00
推 ocean11: 拋棄不用大家都要跑法院，只有主辦的那個人比較麻煩而已
→ stevenchiang: 限定繼承其中一個步驟出錯你就可能要用自己的財產
→ stevenchiang: 還遺債了，而且拋棄繼承絕對不會比限定繼承那堆程
→ stevenchiang: 序麻煩
→ maniaque: 限定繼承的法律程序相對於拋棄繼承,是很複雜
→ maniaque: 假如你要一個人承擔下來跑限定的工作,那也不無可以
推 rickdom01: 拋棄啊，限定繼承之後債主還是會來告你和其他繼承人，
→ rickdom01: 只是之後執行的範圍受限而已，而且要把限定繼承的程序
→ rickdom01: 辦好其實還是蠻複雜的
噓 biochemistry: 限定繼承要辦什麼程序= =？難道我念的繼承法跟各位
→ biochemistry: 大大不一樣
推 biochemistry: 不是頂多就陳報遺產ㄇ？但還是建議先清查遺產再決定
→ biochemistry: ，說不定有意外驚喜呢
推 yrt3168: 請問繼承人是不是把遺產賠光就沒事了(即使金額不夠賠?)
推 KKyosuke: 程序做對的話是這樣沒錯  但你要做對..
推 sugiryu: 絕對拋棄繼承  ㄧ乾二淨