看板 LAW 關於我們 聯絡資訊
請問一下各位律師學者專家 前天因為肇事逃逸案件(簡短來說對方機車從隔壁車道直接右轉撞到我後側,我當下回頭又剛好沒注意到有人倒地,以為沒有摔車沒人受傷,所以沒停留),對方有輕微擦傷,於今日完成和解 我的法扶律師以及警察都說,我的案子很有機會緩起訴甚至不起訴, 但是警察今天開給我一張罰單,叫我去裁決處報到等候裁決,我查了一下,發現我還是會有吊銷駕照的行政罰,而且還是三年 所以我想請問以下大家,這個吊銷駕照三年,是完全沒有裁量的空間嗎? 根據行政罰法第26條第2項:「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者,得依違反行政法上義務規定裁處之。」 上面的規定是說「得依」,反面解釋就是有裁量的空間,也可以不裁處 所以想問,實務上可以根據緩起訴或不起訴書,去聲請撤銷吊銷的處分嗎,有成功的案例嗎? 或是有人有能力有經驗處理這種案件的,也可以站內信我,真的很煩惱吊銷駕照的部分,對我通勤影響很大 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1693645092.A.CB3.html
ultratimes: 刑法和行政罰是兩個完全獨立的,完全可以分開處罰 09/02 19:30
ultratimes: 除了罰鍰和刑罰是刑罰優先,其他都是獨立進行 09/02 19:30
ultratimes: 至於你駕照吊銷的行政罰應該是要打行政訴訟 09/02 19:37
ultratimes: 跟你刑事怎樣完全沒有關係 09/02 19:37
aliceslover: 那請問吊銷駕照三年這個行政罰,有成功撤銷的案例嗎 09/02 19:38
aliceslover: ,我最在意的是這個 09/02 19:38
KKyosuke: 撤銷的原因不會是因為不起訴 09/02 19:56
KKyosuke: 這條整條的意思是 因為刑事罰比較重 所以刑法如果已經 09/02 19:57
KKyosuke: 處罰 行政罰就不罰了 但刑法如果沒有罰 行政罰在評估 09/02 19:57
KKyosuke: 下還是可以罰 09/02 19:58
KKyosuke: 反而是起訴判刑的話才會撤銷這個行政罰處分 09/02 19:58
aliceslover: 行政罰在評估下還是可以罰>>那在什麼樣的情況下會評 09/02 20:08
aliceslover: 估不罰呢?看起來好像還是有裁量空間? 09/02 20:08
valkyrie02: 62條1項是吊扣1-3個月 09/02 21:37
KKyosuke: 開罰單給你就罰了啊... 09/03 08:09
aliceslover: 罰單可以申訴,申訴不過之後可以行政訴訟,不好意思 09/03 12:19
aliceslover: 我是來解決問題的,如果有能力處理這個問題律師的麻 09/03 12:19
aliceslover: 煩私信我,謝謝 09/03 12:19
ikariamman: 行政罰法 09/04 00:22
black82465: 給你參考 我是拿不起訴再去找民意代表 09/04 11:59
aliceslover: 你已經不起訴了,你沒有去申訴罰單嗎 09/04 13:29
aliceslover: 直接找民意代表,那最後有成功嗎? 09/04 13:29