[問題] 實務上告訴乃論發起主動偵查機率大嗎

[finlandc (多雲時晴-靜)]

最近在查閱相關法條，
我知道告訴乃論即便無告訴人，
檢察官但還是能發起偵查。

假設因為A公訴案(假設是可易科罰金這類輕案)調查過程中，發現與A案無關之B案犯罪事實(
告訴乃論)，在有可能透過線
索找出B案受害人時，「實務上」現有的檢察體系，會針對這樣的案子積極偵辦嗎？

還是會以A案為主(因為案件太多，偵查B案不一定能起訴，效益過低等等因素…？)，B案就
不會積極處理？

ex：像新聞一些偶犯的偷拍，或是先前通姦未除罪的告訴乃論案件，如果是因為調查A案(公
訴)才發現B案內容(偷拍/通姦)，那麼在可能辨識被害人線索下，實務上檢察官會依職權積
極另案偵辦，調查被害人是誰，請被害人提出告訴嗎？

還是會因為案件過小，非受社會矚目，或是案量太多無暇處理，傾向只辦A案就好…？謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.160.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1694875271.A.3E5.html
※ 編輯: finlandc (42.77.233.124 臺灣), 09/16/2023 22:46:58
推 KKyosuke: 檢察官可以偵辦啊  最常見的就是偷拍之類的案件
大部分都是現行犯被抓到啦，除了之前律師和書記官偷拍的案子是主動偵辦，然後通知被害
人指認之類的，不過這個算是上新聞的大案？
→ eno4022: 你覺得呢？實務上你可以檢舉違停，而你天天都看到違停
→ eno4022: 請問你有檢舉嗎？
→ eno4022: 沒有嘛，因為你又不是吃飽沒事幹，對吧？
我是不太明白檢察官的工作量 XD
導致他們可能會因為實務而做出什麼選擇
※ 編輯: finlandc (175.181.112.25 臺灣), 09/17/2023 01:34:09
推 KKyosuke: 被抓到可能是A案  但從電磁紀錄會扯出BCDE...等等啊
→ KKyosuke: 那後面的這些難道檢方就不偵辦嗎...還是會做啊
→ KKyosuke: 只是最後得呼籲被害人來提告才能起訴
→ saltlake: 正常的機關的一個正常常態職缺都是要做事情的
→ saltlake: 正常機關也會評量員工的工作績效。不能起訴的案件
→ saltlake: 能算檢察官的績效?
→ saltlake: 工作不是為了好玩
→ saltlake: 另就正義的實現而言，請先想清楚，為何立法者要規定
→ saltlake: 告訴乃論的罪刑?
請問方便再多說明一些嗎，謝謝

推 ultratimes: 只要鬧上新聞的案件，就算告訴乃論也有機會先辦再說
→ ultratimes: 甚至被害人原本不想告，輿論壓迫到你不告不行也有
→ ultratimes: 有些案件被害人不告，視同加害者，因為是縱容犯罪
新聞我可以理解輿論壓力造成做法不同，但不告怎麼可能變成加害…？有實例嗎？

不知道因為A案偵辦電磁紀錄找到可以另案偵辦B案的比例，是高還是低？(假設AB案是可易
科罰金這種相對較輕的案子)
→ ultratimes: 像是性侵，你不告，就是縱容犯人
→ ultratimes: 上面更正一下 性騷擾   因為性侵好像是非告訴乃論了
→ saltlake: 輿論? 死刑犯都能原諒而從政，性騷擾多大的罪?
→ saltlake: 性騷擾兩年以下徒刑，姦殺死刑或無期。死刑都要原諒了
→ saltlake: 輿論不管姦殺去管性騷擾?
你的意思是司法資源有限但犯罪無限，會先從重點去做嗎
※ 編輯: finlandc (175.181.112.25 臺灣), 09/17/2023 11:24:15
※ 編輯: finlandc (175.181.112.25 臺灣), 09/17/2023 11:25:38
推 Kbart: 想到以前有一個案子，警察偵辦一件竊盜案最後發現是被害者
→ Kbart: 的老婆幹的，後來被害者直接表明不提告，最後就句點了
→ Kbart: 親屬之間的竊盜屬告訴乃論，給原PO參考
若對無前科者或於筆錄階段已取得相關證據，不知道會不會再用數位鑑識去找更多與其他原
案無關之資訊再另案偵辦就是…

例如發現你曾用BT軟體下載同步散佈版權電影或成人影片，但這不是原案要辦的事情這樣
※ 編輯: finlandc (42.77.127.155 臺灣), 09/19/2023 09:07:34
→ leptoneta: 要看事情重不重要 比如說查毒品時發現屍體 就會調查