→ R2003: 理由去找律師，沒有判決書無法講... 10/27 00:32
→ R2003: 然後你那個想上訴的理由站不住腳，那是執行的問題 10/27 00:32
→ R2003: 如果對方不還，就聲請強制執行 10/27 00:33
→ ikariamman: 去找律師 10/27 09:33
→ b01303099: 想上訴被駁回，案件可能已經確定 然後如果最高法院要 10/27 10:09
→ b01303099: 開辯論 你還是得找律師 10/27 10:09
→ stevenchiang: 最高法院是法律審,你的上訴理由要說出來高院判決 10/27 11:31
→ stevenchiang: 哪裡有違法之處,而且三審一定要找律師 10/27 11:31
推 WindT: 只有檢察官可以上訴，你要請上，但民事未履行，檢察官上訴 10/27 12:25
→ WindT: 機率很低，但還是可以試試就是 10/27 12:25
→ maniaque: 不要浪費時間了,律師沒跟客戶說三審是 法律審 嗎??? 10/27 12:54
→ maniaque: 你要明確說出 "法條哪一條用錯了" 10/27 12:55
→ maniaque: 原本的和解條件沒履行,這是"事實"審,所以二審"加重了" 10/27 12:55
→ maniaque: 從原本六個月變成不能易科的七個月 10/27 12:55
→ maniaque: 三審不是給你拿來刑逼民的,結束了,ok ??? 10/27 12:56
→ maniaque: 民事判這麼少,是不是令尊本身也佔有一定的責任??? 10/27 12:57
→ maniaque: 求償金額被法院打折打到變骨折 10/27 12:58
→ maniaque: 甚至要是今天大部份責任在令尊身上,你覺得該怎樣認為?? 10/27 12:59
→ maniaque: 難道又要放大絕, 死者為大 ??? 10/27 12:59
→ sisyphuszhan: 一堆民眾都嘛遭受過違法裁判，自認倒楣比較快 10/27 18:14
推 jasonyeh: 一堆是哪一堆？什麼算是違法裁判？樓上要不要說說看 10/27 21:24
→ leptoneta: 我方敗訴就是違法裁判 選我正解 10/28 01:09
推 ayaka16: 你的問題還是找律師比較好，不然浪費時間也得不到想要的 11/02 16:35