[問題] 上訴理由 會直接駁回嗎？

[banana321 ()]

我媽媽的詐欺洗錢案子，收到上訴狀了，理由如下。有點傻眼，這樣會不會不用開庭，直
接駁
回啊


“我寫上訴的申請書有異議，因AAA小姐開庭辯論從來沒有出庭，而且當初匯款人也不是
她，我沒有拿她的錢，所以法院判決不服，我發現儲蓄簿的匯款的名BBB小姐，反而怎麼
會AAA小姐我聾啞人士 行動不便 我不好文筆 請見諒"

-------------------------------------------------------------分隔線
AAA是我媽媽
BBB是我阿姨，當初我媽媽委託阿姨去匯款，因為他是用帳戶匯款，所以名字是她

開庭、調解都是我去的，有寫委任狀，且法官同意，歷次開庭通知單都有我名字


PS:
民事是附民的，法官基本上是看判決書寫，因為案子歷經不起訴，再議，偵續起訴、刑事
判決。
只有不起訴那份有寫媽媽是委託阿姨匯款，其他都是寫媽媽匯款

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.3.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1701422210.A.5CF.html
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/01/2023 21:16:48
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/01/2023 21:20:12
→ WindT: 詐欺案的被告基本上很多智障，不然也不會當車手、車主，不
→ WindT: 用太在意
不過如果沒直接駁回又要脫一年了，我先跑強制執行好了，給他賭銀行帳戶有錢
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/01/2023 23:37:43
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/01/2023 23:43:35
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/02/2023 00:05:58
→ leptoneta: 輸的一方當然會想方設法拚上訴 不用太在意
→ leptoneta: 就像律師為了辯護 什麼話都說得出
※ 編輯: banana321 (111.83.3.98 臺灣), 12/02/2023 07:59:08
想到一個詐騙從109年12月31號，到現在還沒結案，就覺得無奈，付出成本都不值得多少
了，但也是學一個經驗
※ 編輯: banana321 (125.224.78.93 臺灣), 12/02/2023 09:52:29
→ banana321: 從判決系統查到，她沒有繳費，所以駁回上訴。不過也太
→ banana321: 慢都2個多月了