→ ikariamman: 拒絕啊 你管他 12/30 10:47
→ ikariamman: 又沒強制力 12/30 10:47
→ tomsawyer: 你google一下不就知道是法律民文記載不得拒絕的嗎 12/30 12:24
→ maniaque: 打蛇隨棍上啊,你問他 "能不能"請"告訴我規定在哪?" 12/30 14:19
→ maniaque: 他若想拿統計法出來壓人民,那你反問對方,你們執行的程序 12/30 14:21
→ maniaque: 跟要件是否足夠? 12/30 14:22
→ maniaque: 我怎知道你是不是詐騙集團???? 12/30 14:22
→ maniaque: 來騙個資的??? 12/30 14:22
→ maniaque: 那些詐騙集團的詐騙話術跟你們現在的說法根本一模一樣 12/30 14:23
→ maniaque: 你回答對方,跟據統計法第14條第3項,不得規避妨礙拒絕 12/30 14:24
→ maniaque: 問題是,我沒空啊,我沒規避也沒拒絕也沒妨礙,就是沒空啊 12/30 14:25
→ maniaque: 你妨礙我工作賺錢,你要不要賠償我的損失???? 12/30 14:25
→ maniaque: 我晚上要幫我家人煮飯洗碗洗衣,你要來幫我做嗎???? 12/30 14:26
→ maniaque: 我沒拒絕你啊,但我的事情就在那邊等我做,就跟你一樣 12/30 14:27
→ maniaque: 你來幫我做這些雜事,我就有空配合你的調查,這樣了解嗎?? 12/30 14:27
→ mantour: 調查方法使用現場訪問的必要性為何？為何人民不能選擇接 12/31 11:22
→ mantour: 受對隱私侵害較小的書面函復方式配合調查？ 12/31 11:22
推 ultratimes: 1F 請問什麼叫你管他？如果到時候要罰要坐牢你承擔？ 01/01 13:32
→ ultratimes: 既然是"政府規定" 那你就絕對不能忽視 01/01 13:33
→ ultratimes: 千萬不要不把政府放在眼裡 01/01 13:33
推 iscu: 之前不就有貼張單子說隔天要上門消毒，結果人不在就撬鎖進去 01/01 13:47
→ iscu: 嗎 01/01 13:47
推 v3su: 如果你是申請中低收、租金輔助，訪查是必要的 01/01 15:39
→ v3su: 另外，如果已經告訴你不得拒絕，我滿想看你下場是如何他 01/01 15:40
→ furio: 這不是去年就辦完了？ 01/03 10:45