推 Juniorlin02: 感謝回復，目前親朋好友大家都有互相幫忙詢問地方仕 01/19 23:34
→ Juniorlin02: 紳，多數代表議員也都沒有建議請律師，說照實回答就 01/19 23:34
→ Juniorlin02: 好，本身就認為蠻無辜的，但沒上法院的經驗，怕對方 01/19 23:34
→ Juniorlin02: 請律師團隊會不會就變成弱勢的一方 01/19 23:34
推 KKyosuke: 你好歹找個有法律背景的議員或民代問看看吧... 01/19 23:37
推 Juniorlin02: 親友都有去問過了，多數沒有特別建議請律師或進一步 01/19 23:39
→ Juniorlin02: 動作，所以才上來問看看其他專業人士 01/19 23:39
推 KKyosuke: 我是不太信有法律背景的專業人士遇到百萬等級的索賠敢說 01/19 23:41
→ KKyosuke: 建議不請律師讓當事人自己處理的 會不會提抗辯差太多了 01/19 23:42
推 Juniorlin02: 所以才上來問法律版的專業人士，他們沒有特別給什麼 01/19 23:44
→ Juniorlin02: 建議，但也沒有保證一定沒事 01/19 23:44
→ KKyosuke: 沒給建議跟沒問不是沒兩樣... 01/19 23:45
推 Juniorlin02: 「沒有建議要特別請律師」，非「建議不用請律師」， 01/19 23:46
→ Juniorlin02: 補充怕文字有誤會 01/19 23:46
推 Juniorlin02: 問了很多人，感覺像是沒問，所以才上來問律師版專業 01/19 23:48
→ Juniorlin02: 人士…目前好像也沒有得到特別明確的方向指示，可能 01/19 23:48
→ Juniorlin02: 這個case比較艱難？ 01/19 23:48
→ kayak5566: 好心幫忙出事也要保護自己，不請律師斟酌字句自己寫受 01/20 07:27
→ kayak5566: 顧指揮太誠實了 01/20 07:27
推 sonrisalsh: 但這版也不一定都是專業人士啊哈哈哈，認真付諮詢費 01/20 12:49
→ sonrisalsh: 諮詢找合法律師辣 01/20 12:49
→ sonrisalsh: 有時候沒給建議是因為資料不多時間短暫而不是真的什 01/20 12:50
→ sonrisalsh: 麼都不用做 01/20 12:50
推 Juniorlin02: 指揮指的是老闆指揮兩位工人唷，不是我阿伯指揮同事 01/20 15:41
→ Juniorlin02: ，我阿伯的專業是油漆裝潢，並非推推車，都是受老闆 01/20 15:41
→ Juniorlin02: 指揮操作的 01/20 15:41
推 Juniorlin02: 因為很多議員民代也不覺得我阿伯有責任，認為請律師 01/20 15:43
→ Juniorlin02: 反而像自己心虛認錯 01/20 15:43
推 debaucher: 你是找什麼議員民代...什麼叫請律師像心虛... 01/20 15:54
→ debaucher: 都不知道該從哪邊開始吐槽了 01/20 15:54
推 zivking: 100多萬的標的，怎會不覺得應該找律師？ 01/20 16:31
→ ca5hf1ow: 真的不用太相信那些民代有多專業… 01/20 17:54
→ ca5hf1ow: 不是他們覺得，是法官最後怎樣覺得才是重點 01/20 17:55
推 WindT: 請律師跟心虛沒啥關係，被告就不懂法律不請個懂的嗎？對方 01/21 05:51
→ WindT: 排兵佈陣，每個問句都可能有陷阱要被告自己跳下去 01/21 05:51
推 maniaque: 說真的,雇主投保雇主責任險,只是做為雇主應付民事責任的 01/21 11:24
→ maniaque: 風險轉嫁而已,跟勞工工作時,對其他同事的過失責任是兩回 01/21 11:25
→ maniaque: 事,本來就是這樣子 01/21 11:25
→ maniaque: 受雇者受傷甚至死亡,求償對象第一一定是他的雇主 01/21 11:26
→ maniaque: 刑事責任就看告誰,然後檢察官起訴誰,又判了誰有過失 01/21 11:26
→ maniaque: 而且,先釐清是雇傭關係,還是勞務承攬關係 01/21 11:27
→ maniaque: 自備推車而不是使用雇主工具,相對容易被認定是勞務承攬 01/21 11:28
→ maniaque: 省錢?退休老員工? 阿你馬幫幫忙,那位老闆有拿刀逼嗎??? 01/21 11:28
→ maniaque: 嫌那位老闆出價低,阿不會拒絕歐??? 又不是強買強賣 01/21 11:29
→ maniaque: 阿不就是老員工自己知道價錢不好,開一般價找不到工作 01/21 11:29
→ maniaque: 才接受比較便宜的價錢,對吧???? 01/21 11:29
→ maniaque: 而"過失"這種事情啊,只要沾到邊,就是"過失" 01/21 11:31
→ maniaque: 跟民事還有趴數比例,然後照比例判賠是不同的 01/21 11:31
→ maniaque: 不是你單方自認為自己沒有過失,然後要在那邊司法不公 01/21 11:32
→ maniaque: 工安看完,講的那句話的意涵,就單純人活還是人死的經驗 01/21 11:34
→ maniaque: 法則,淡淡的告訴你,過失傷害跟過失致死,在他的經驗上 01/21 11:35
→ maniaque: 會追責到哪個層級而已 01/21 11:35
→ maniaque: 反正,我在第一篇就已經告訴你防火牆了 01/21 11:36
→ maniaque: 也請參考這一篇,兩篇一併服用,找出 "最有利己方的方法" 01/21 11:37
→ maniaque: 用不著把工安那句當免死金牌,好嗎??? 01/21 11:38
→ maniaque: 反正這個案子,受害者家屬若沒有一併提告同事,就等撐過 01/21 11:40
→ maniaque: 追訴而已 01/21 11:40
→ maniaque: 現在要打的戰場在於老闆要跟那位推車的一人分攤一半 01/21 11:41
→ maniaque: 案子前面賠兩百多,大概也是走和解調解處理的 01/21 11:42
→ maniaque: 六十五歲的老人,剩餘價值不高,而且現在拿錢顧人比較重要 01/21 11:44
→ maniaque: 司法正義什麼都是屁,沒錢就請不起看護,住不起養護所 01/21 11:45
→ maniaque: 被害者家屬磨不起司法訴訟的漫長,所以選擇民事和解 01/21 11:46
→ maniaque: 至於這篇說的,慫恿被害者家屬告重傷害的話 01/21 11:48
→ maniaque: 那雇主直接一毛都不賠,也給你玩脫產,一審打完還有二審 01/21 11:49
→ maniaque: 而被害者就天天燒自己口袋的銀兩去顧那位植物人 01/21 11:49
→ maniaque: 燒到最後身心俱疲,搞不好直接連同植物人家屬一起燒炭 01/21 11:50
→ maniaque: 有親自顧過失能的家屬,大概才會知道我上面傳達的意涵 01/21 11:51
→ maniaque: 司法? 正義? 甲賽啦~~~哈哈哈哈~~~~ 01/21 11:53
推 Juniorlin02: 感謝m大and以上其他人耐心回復，謝謝 01/21 19:47
→ ca5hf1ow: 提醒一下本篇不是"慫恿""被害者"家屬， 01/22 01:32
→ ca5hf1ow: 而是阿伯事主去"告發"雇主，被害者也只是本案的棋子， 01/22 01:34
→ ca5hf1ow: 今天另外想到雇主有沒有賠償事實也要先確認， 01/22 01:36
→ ca5hf1ow: 說要賠償跟已經賠償是截然不同的狀況。 01/22 01:36
推 Juniorlin02: 詢問到：已經賠償。 01/24 22:08