推 leptoneta: 合夥財產不足清償 合夥人才要負連帶責任 02/05 12:30
推 KKyosuke: 都不是，債「權」人是債主 02/05 15:19
推 WindT: 你搞錯了，但沒差，他異議進入訴訟，你聲明可以追加、變更 02/05 15:41
→ CZXtar: 你把債務人跟債權人的定義弄反了 02/05 18:21
謝謝，己改
※ 編輯: Avengers (1.200.247.90 臺灣), 02/06/2024 07:51:01
推 tnssh211448: 商號沒有法人格 02/07 13:34
推 GameTheory9: 民法第681條合夥人之補充連帶責任：合夥財產不足清償 02/13 11:01
→ GameTheory9: 合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任 02/13 11:01
→ GameTheory9: 。 02/13 11:01
推 GameTheory9: 最高法院49年台上字第118號判決先例：合夥之債務應由 02/13 11:02
→ GameTheory9: 合夥財產清償，於合夥財產不足清償時，各合夥人對於 02/13 11:02
→ GameTheory9: 不足之額，始負連帶清償之責任。故合夥之債權人請求 02/13 11:02
→ GameTheory9: 合夥人清償合夥之債務者，應就合夥財產不足清償合夥 02/13 11:02
→ GameTheory9: 之債務，負舉證之責。 02/13 11:02
推 GameTheory9: 此外， 02/13 11:22
→ GameTheory9: 對於合夥團體之執行名義，實質上即為對全體合夥人之 02/13 11:22
→ GameTheory9: 執行名義，於合夥財產不足清償時，得據以執行合夥人 02/13 11:22
→ GameTheory9: 之財產，自無於合夥團體之外，再列合夥人為共同被告 02/13 11:22
→ GameTheory9: 之必要（最高法院110年度台上字第538號判決意旨參照 02/13 11:22
→ GameTheory9: ）。 02/13 11:22
推 GameTheory9: 結論： 02/13 11:31
→ GameTheory9: 債務人是合夥團體。對合夥團體取得的執行名義，先對 02/13 11:31
→ GameTheory9: 於合夥財產執行，必須確定合夥財產已經不足以清償債 02/13 11:31
→ GameTheory9: 務，再以同一份執行名義，向各位合夥人的財產執行。 02/13 11:31
→ GameTheory9: 附帶一提，合夥≠獨資商號。 02/13 11:32
※ 編輯: Avengers (1.200.98.149 臺灣), 04/05/2024 13:39:59