[問題] 負責人私設公司 賣原公司貨

[jackjenny (痛苦)]

請問原甲公司的A負責人用私設乙公司賣甲公司貨物
PS:就是甲公司的庫存直接用乙公司名義賣出去
   所以乙公司管銷0

如今甲公司的B股東發現並提告A負責人，侵占及背信
Q1.A如果回複說，因公司業務發展需要，這是甲公司的配合乙公司經銷商
   且款項在事後有回款甲公司，請問這還算侵占及背信嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.10.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1707220168.A.892.html
→ ikariamman: 去問律師
→ maniaque: 那,把A的角色,替換成善意第三人開設的乙公司,做一樣的事
→ maniaque: 甲公司有因此受損害嗎???
→ maniaque: "利益受損害"這是背信罪的基礎要件歐 ...
→ maniaque: 乙公司管銷0 ,又不代表甲公司利益受損.....
→ maniaque: 現在很多商業行為也是如此,客戶向店家下訂單,店家將訂單
→ maniaque: 往上游代理商下訂,代理商負責發貨給客戶
→ maniaque: 客戶付錢給店家,  店家付錢給上游代理,這是兩件事情
→ maniaque: 代理商也沒有把貨發店家,而是直接發給客戶
→ maniaque: 那.....店家管銷成本也是 "0" .......
→ maniaque: 要是今天本來是甲公司的客戶,然後負責人A私下成立乙公司
→ maniaque: 用特權取得甲公司較為便宜的出貨價格,然後把貨發給客戶
→ maniaque: 那因為客戶不再直接對甲公司下訂單,還勉強說得過去損失
→ maniaque: 但要是甲公司出給A(乙公司)的批發價格,乙公司只是以精簡
→ maniaque: 管銷成本壓低毛利方式來經營,你能說怎樣呢????
→ maniaque: 換成善意第三人都可以做一樣的事情,那就跟負責人身分
→ maniaque: 是否有關聯?是否成立背信??容有商榷餘地
→ maniaque: 至於這種行為,就屬於擦邊球,很多就算有,也是找人頭來做
→ maniaque: 至於甲公司的反制?拒絕跟乙公司往來就好啦~~~~
→ ca5hf1ow: 建議事實條件要多一點，如乙公司賣甲公司貨物的過程